Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2022 г. N Ф07-14004/22 по делу N А56-56049/2019

19 октября 2022 г.

Дело N А56-56049/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

при участии представителя Гальцевой И.А. - Полояна А.С. (доверенность от 27.06.2022), от общества с ограниченной ответственностью "РИК Мануфактура" Чащиной И.К. (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев 12.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гальцевой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-56049/2019/сд.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РИК Мануфактура", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Лабораторная ул., д. 6, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1167847178399, ИНН 7804563824 (далее - Общество).

Определением от 23.07.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клейменов Антон Сергеевич.

Решением суда от 17.03.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Клейменов А.С.

Определением суда от 20.04.2020 конкурсным управляющим Общества утвержден Клейменов А.С.

Конкурсный управляющий Клейменов А.С. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Ф) о признании недействительной сделки по получению наличных денежных средств Гальцевой Ириной Анатольевной с расчетного счета Общества в сумме 918 500 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гальцевой И.А. в пользу должника указанной суммы.

Определением от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гальцева И.А. просит отменить определение от 18.10.2021 и постановление от 04.07.2022 и отказать в удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы не согласен с правовой квалификацией оспариваемой сделки, указывая на то, что Гальцева И.А. не являлся стороной сделки, так как выступала в качестве исполнителя: денежные средства предназначались не Гальцевой И.А., а вносились в кассу Общества в день их снятия с расчетного счета.

Податель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции был нарушен принцип равноправия сторон, поскольку суд не приобщил новые документы, представленные Гальцевой И.А

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Гальцевой И.А. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель должника возражала против ее удовлетворения.

Законность определения от 18.10.2021 и постановления от 04.07.2022 проверена в кассационном порядке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что в период с 18.05.2018 по 12.07.2018 Гальцевой И.А. произведено снятие наличных денежных средств с расчетного счета должника: 18.05.2018 - чек N 3532461 на сумму 500 000 руб., 12.07.2018 - чек N 3532464 на сумму 418 500 руб., а всего на сумму 918 500 руб.

С учетом того, что настоящее дело о банкротстве возбуждено определением от 27.05.2019, оспариваемые сделки совершены более, чем за год до возбуждения дела о банкротстве, поэтому могут быть признаны недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на наличие у должника в спорный период признаков неплатежеспособности в связи с неисполнением обязательств, срок исполнения по которым наступил, в том числе перед ООО "Нева-Пресс" и Федеральной налоговой службой. Требования указанных кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий также указал на отсутствие у Общества каких-либо обязательств перед Гальцевой И.А., а также на то, что управляющий не располагает доказательствами расходования спорных денежных средств на нужды должника.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Податель кассационной жалобы не опровергает вывод судов о наличии у Общества в спорный период признаков неплатежеспособности.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что оспариваемые платежи совершены безвозмездно, Общество утратило ликвидное имущество - денежные средства в размере 918 500 руб., за счет которого было возможно осуществить расчеты с кредиторами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гальцева И.А. в судебные заседания не являлась, письменных пояснений относительно существа спора не представляла, никаких доказательств не представила. В суд с ходатайством об оказании содействия в получении доказательств не обращалась.

Вопреки доводу кассационной жалобы суд апелляционной инстанции протокольным определением от 30.05.2022 приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные представителем Гальцевой И.А. (оригиналы приходных кассовых ордеров от 18.05.2018 N 17, 12.07.2018 N 19), отложил судебное заседание, предложив участникам спора представить письменные пояснения, в том числе ответчику пояснения относительно целесообразности/необходимости снятия денежных средств с расчетного счета должника и последующего внесения их в кассу должника в тот же день.

При изложенных обстоятельствах довод кассационной жалобы о нарушении судами принципа равноправия сторон и непринятии новых доказательств не соответствует материалам дела.

Гальцева И.А. не опровергла вывод судов о безвозмездном характере оспариваемой сделки.

Подателем кассационной жалобы также не опровергнуты представленные банком сведения о том, что единственный взнос наличных денежных средств в размере 2 550 руб. на расчетный счет Общества произведен 21.06.2016.

Суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что ответчиком представлены в материалы дела не квитанции к приходным кассовым ордерам, а сами приходные кассовые ордера, которые должны были остаться в кассе Общества.

При этом согласно представленным налоговым органом сведениям за Обществом в период с 2016-2018 годы не числилась зарегистрированная контрольно-кассовая техника.

Правильно распределив бремя доказывания, суды обоснованно указали на недоказанность Гальцевой И.А. какой-либо разумной и экономической целесообразности в совершении оспариваемых сделок. Изложенное обусловило мотивированный вывод судов о том, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычных экономических отношений, а Гальцева И.А. безусловно должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника.

Вывод судов о том, что в результате совершения оспариваемой сделки по снятию денежных средств финансовое состояние должника ухудшилось, денежные средства не были направлены на погашение кредиторской задолженности, не опровергнут подателем кассационной жалобы.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с завершением производства по кассационной жалобе приостановление исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-56049/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гальцевой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения от 18.10.2021, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022 по делу N А56-56049/2019, отменить.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.Э. Яковлев