Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2022 г. N Ф07-13090/22 по делу N А56-121041/2021

21 октября 2022 г.

Дело N А56-121041/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" представителя Статеевой И.Р. по доверенности от 23.12.2021 N 161-2021,

рассмотрев 17.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-121041/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Северный проезд, дом 1, ОГРН 1027808753422, ИНН 7817034994 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1167847278180, ИНН 7838056212 (далее - Общество), о взыскании 1 678 500 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.02.2022 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 (решение в виде резолютивной части изготовлено 18.04.2022), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, считая, что обжалуемые судебные акты незаконны, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в 2017 - 2019 годах работа парового котла ДКВР-10/13 неоднократно приостанавливалась для проведения плановых и профилактических работ по обслуживанию; в период проведения указанных работ газ фактически не поступал Учреждению, следовательно, газ потреблен в объеме, меньше предусмотренного заключенными Учреждением и Обществом договорами; апелляционный суд ошибочно указал на то, что факт остановки котла ДКВР-10/13 для проведения плановых работ по обслуживанию не является безусловным основанием для освобождения покупателя от обязательств, предусмотренных условиями договоров; остановка котла является основанием для перерасчета потребленного газа, поэтому требование о взыскании с Общества неосновательного обогащения в заявленном размере правомерно.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Учреждение (покупатель) заключили договоры поставки газа от 17.03.2017 N 78-Б-4902/к, от 31.03.2018 N 78-А-4902/к, от 20.02.2019 N 78-А-0261/к (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять на ТП покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Порядок учета поставляемого газа согласован в разделе 5 договоров.

Согласно пункту 5.1 договоров учет поставленного газа производится на основании показаний исправных приборов учета расхода газа, установленных у поставщика, а при их отсутствии - у покупателя, принятых в коммерческую эксплуатацию поставщиком.

Не позднее третьего календарного дня месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет акты поданного-принятого газа за прошедший месяц. Неотъемлемой частью акта является приложение с указанием объема потребления газа по каждой ТП и перерасхода газа по договорам за каждые сутки месяца. Акт подписывается уполномоченными лицами. Один экземпляр акта с подписью и печатью покупателя должен быть возвращен поставщику в течение трех рабочих дней с момента получения акта. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счета-фактуры (пункты 5.8, 5.14 договоров).

В случае несогласия с определением количества поданного газа покупатель заявляет об этом поставщику в течение трех суток с момента получения акта поданного-принятого газа. При неполучении поставщиком подписанного акта или обоснованных письменных возражений в указанный срок акт считается принятым сторонами (пункты 5.9, 5.15 договоров).

Порядок расчетов установлен в разделе 6 договоров.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей: платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 18-го числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Режим поставки газа согласован в разделе 3 договоров.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает газ в любые сутки поставки в объеме суточной нормы.

При необходимости возможна поставка газа по согласованному между сторонами диспетчерскому графику (плановые, аварийные или ремонтные работы, начало/окончание отопительного сезона и так далее), предоставленному покупателем до начала месяца поставки.

Если фактическое потребление газа покупателем окажется ниже предусмотренного договорами объема, обязательства поставщика по договорам считаются выполненными, а покупатель не имеет права требовать увеличения объема поставки газа на другие месяцы (пункт 3.5 договоров).

Изменение месячных объемов газа, поставляемых по договорам, оформляется письмами или дополнительными соглашениями к договорам. Заявка на изменение объемов может быть предоставлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа (пункт 2.5 договоров).

В пункте 3.6 договоров установлена обязанность покупателя, в том числе сообщать поставщику о прекращении потребления газа на время проведения плановых ремонтных или профилактических работ, а также в случае прекращения потребления газа на летний период.

В претензии от 25.08.2021 N 65/ТО/55/3-3496 Учреждение, сославшись на то, что в 2017 - 2019 годах работа парового котла ДКВР-10/13 неоднократно останавливалась для проведения плановых работ по обслуживанию, при этом Общество выставляло документы на оплату потребленного газа, уведомило Общество о наличии переплаты по договорам в размере 1 678 500 руб. и просило перечислить Учреждению указанные денежные средства

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование иска Учреждение указало на то, что им ведется Вахтенный журнал энергоцеха N 6 (котельная), представило в материалы дела копии страниц данного журнала.

Указав на то, что акты поданного-принятого газа, товарные накладные за спорный период подписаны Учреждением без возражений, отсутствуют сведения об оплате Учреждением газа в размере, превышающем стоимость фактически потребленного газа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возникновения на стороне Общества неосновательного обогащения, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В подтверждение поставки газа по договорам в спорный период Общество в материалы дела представило акты поданного-принятого газа, а также товарные накладные на отпуск газа.

Указанные документы подписаны Учреждением без замечаний, таким образом, подтвержден факт поставки и объем поданного газа.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства исполнения Учреждением своей обязанности сообщать Обществу о прекращении потребления газа на время проведения плановых ремонтных или профилактических работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Приняв во внимание, что акты поданного-принятого газа, товарные накладные за спорный период подписаны Учреждением без возражений, отсутствуют сведения об оплате Учреждением газа в размере, превышающем стоимость фактически потребленного газа, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне Общества, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-121041/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" - без удовлетворения

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова В.В. Старченкова