Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2022 г. N Ф07-15049/22 по делу N А56-50345/2021

27 октября 2022 г.

Дело N А56-50345/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" Шемендюка С.В. (доверенность от 08.04.2022),

рассмотрев 27.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А56-50345/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры", адрес: 115184, Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, стр. 1, ОГРН 1027705027360, ИНН 7705475711 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Татьяне Александровне, ОГРНИП 311392612400082, ИНН 390103156615, о взыскании 8000 руб. задолженности по оплате товара поставленного по договору от 18.08.2020 N 383/08/20/П, 2398 руб. 80 коп. неустойки, а также 130 000 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2022, с Шуваловой Т.А. в пользу Общества взыскано 2398 руб. 80 коп. неустойки, 80 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Шувалова Т.А., указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (поставщик) и предприниматель Шуваловой Т.А. (покупатель) 18.08.2020 заключили договор поставки N 383/08/20/П (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить кондитерские изделия (далее - продукция), а покупатель - принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в Договоре и Типовых условиях поставки, размещенных на сайте поставщика и являющихся частью Договора.

Согласно пункту 4 Договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика.

В соответствии с пунктом 5 Договора покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии продукции и подписания покупателем или иным уполномоченным им лицом товарной накладной.

Согласно пункту 8 Договора в случае осуществления расчетов наличными денежными средствами, сумма, полученная поставщиком от покупателя по Договору, не должна превышать 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов, согласно требованиям Указания Банка России от 07.10.2013 N 73-У "Об осуществлении наличных расчетов".

Пунктом 9 Договора определено, что подписывая Договор, покупатель подтверждает, что ознакомлен с Типовыми условиями поставки (далее - ТУП), размещенными на сайте поставщика, и выражает согласие на их применение.

Согласно пункту 1.1 ТУП наименование (ассортимент), количество, цена за единицу и стоимость поставляемой покупателю продукции (кондитерских изделий), а также срок поставки каждой согласованной партии продукции предусматриваются в накладных, оформляемых поставщиком в соответствии с заказом (-ами) покупателя в рамках действия, заключенного Договора (по форме поставщика).

В силу пункта 3.1 ТУП платежи за поставляемую по Договору поставки, с учетом настоящих ТУП, продукцию могут производиться наличными денежными средствами (в установленных пределах согласно требованиям Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов"), в безналичном порядке, а также путем зачета однородных встречных требований сторон или иными, не запрещенными законодательством Российской Федерации, способами, приемлемыми для покупателя и поставщика.

В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату договора поставки или дату и номер документа реализации/счета-фактуры, а также указывать наименование филиала Общества, который осуществил поставку оплачиваемой продукции.

В соответствии с пунктом 3.7.1 ТУП покупатель обязуется в случае возникновения просроченной задолженности по Договору и при условии осуществления расчетов в безналичном порядке предоставить поставщику оригинал заключенного с обслуживающими банками соглашения (дополнительного соглашения к договору банковского счета) о безакцептном (без распоряжения покупателя) списании средств со всех счетов, открытых покупателем в таких банках, в пользу поставщика как кредитора по Договору.

Указанные соглашения предоставляются покупателем поставщику не позднее 10 рабочих дней с момента возникновения просроченной дебиторской задолженности по Договору.

Согласно пункту 3.7.2 ТУП при возникновении просроченной задолженности по Договору покупатель обязуется предоставить поставщику письменные предложения по графику ее погашения не позднее 3 рабочих дней от даты возникновения соответствующей задолженности.

В соответствии с пунктом 3.18 Договора срок ответа на претензию не может превышать 10 рабочих дней с даты ее направления другой стороне.

В силу пункта 3.8 ТУП за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В случае неудовлетворения претензии поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 3.18 ТУП для ее рассмотрения, покупатель, помимо указанных пеней, уплачивает поставщику штраф в размере 30 000 руб.

Пунктом 3.10 ТУП предусмотрено, что за нарушение пунктов 3.7.1, 3.7.2, 3.7.4 ТУП поставщик вправе выставить на свое усмотрение, а покупатель - уплатить поставщику штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения.

Во исполнение условий Договора и ТУП истец поставил ответчику продукцию на сумму 10 462,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2020 N СП000067514, от 12.12.2020 N СП000070496, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций.

Ссылаясь на то, что товар в установленный Договором срок ответчиком не оплачен в полном объеме, Общество направило в его адрес претензию от 12.02.2021 об оплате задолженности.

Претензия от 12.02.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскании с Шуваловой Т.А. задолженности в размере 8000 руб., 2398 руб. 80 коп. начисленной в соответствии с пунктом 3.8 ТУП неустойки, а также штрафов в общей сумме 130 000 руб. (30000 руб. - согласно пункту 3.8 ТУП за неудовлетворение претензии в установленный договором срок; 100 000 руб. в соответствии с пунктом 3.10 ТУП в связи с нарушением пунктов 3.7.1 и 3.7.2 ТУП).

Суды удовлетворили требования частично.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно системному толкованию изложенных норм в совокупности со статьей 65 АПК РФ при рассмотрении спора в суде на продавце лежит обязанность по представлению доказательств о передаче товара покупателю, а на покупателе - обязанность по доказыванию оплаты поставленного в его адрес товара.

Судами установлен факт поставки Обществом продукции на общую сумму 10 462,40 руб. Поскольку задолженность на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами за период с декабря 2020 по июнь 2021 года, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 3.8 ТУП за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные Договором, истец правомерно начислил к уплате неустойку в размере 2398 руб. 80 коп., рассчитанную истцом на основании пункта 3.8 ТУП по состоянию на 31.03.2021. Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

Таким образом, поскольку товар оплачен ответчиком с нарушением установленного Договором срока, судами правомерно взыскана неустойка.

Также судами правомерно частично удовлетворено требование о взыскании 80000 руб. штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует факт направления им 07.12.2021 ходатайства об отложении слушания по делу.

При этом в суде первой инстанции ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А56-50345/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова О.К. Елагина Ю.В. Пряхина