Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2022 г. N Ф07-15044/22 по делу N А56-91249/2017

31 октября 2022 г.

Дело N А56-91249/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 24.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Русакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А56-91249/2017/истр.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина Русакова Алексея Владимировича (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Светцов Сергей Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.

Решением от 15.02.2021 Русаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Османова Венера Тельмановна.

Финансовый управляющий Османова В.Т. обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов и сведений, в котором просила:

1) истребовать у Ильчук Олеси Геннадьевны (16.11.1981 г.р., Самарская обл., г. Тольятти, бульв. Курчатова, 5, кв. 56) - бывшей супруги должника сведения о совместно нажитом имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу Русакова А.В. (кадастровый номер, площадь, адрес, основание приобретения и пр.), а также документов в подтверждение невозможности включения имущества в конкурсную массу;

2) истребовать у Русакова А.В. сведения о совместно нажитом с Ильчук О.Г. имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу (кадастровый номер, площадь, адрес, основание приобретения и пр.), а также документов в подтверждение невозможности включения имущества в конкурсную массу.

Определением от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе Русаков А.В. просит определение от 04.05.2022, постановление от 28.07.2022 отменить; дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, запрашиваемые документы о трех объектах недвижимости были направлены финансовому управляющему 24.03.2022, а уже 30.03.2022 получены ею. Русаковым А.В. представлен отзыв от 04.04.2022 с приложением доказательств направления документов по почте.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Русаков А.В. с 2006 года и до 05.02.2015 состоял в браке с Ильчук О.Г.

В адрес финансового управляющего поступило письмо от конкурсного кредитора с просьбой проинвентаризировать и включить в конкурсную массу имущество: здание с кадастровым номером: 63:32:0201001:1951, по адресу: Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Хрящевка, СНТ "Раздолье-1", Южная ул., д.4; помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:1414, по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский р-н, Коммунальная ул., д. 46, стр. 1, этаж 1, комнаты N 100,116-125; помещение с кадастровым номером: 23:37:0102033:695 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 143, кв. 161.

Финансовым управляющим были направлены запросы о предоставлении выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении указанного имущества, из которых следует, что в настоящее время собственником этого имущества является Ильчук О.Г. (бывшая супруга должника), при этом право собственности на имущество было зарегистрировано за Ильчук О.Г. в период брака с должником.

В материалы дела представлены соответствующие выписки.

В целях установления возможности включения данного имущества в конкурсную массу как совместно нажитого имущества супругов (пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) либо исключения имущества из конкурсной массы финансовый управляющий обратилась с соответствующим запросом в адрес должника о предоставлении сведений об имуществе. Ответ с приложением необходимых документов на соответствующий запрос финансового управляющего от должника и его бывшей супруги не поступил, в связи с чем Османова В.Т. обратилась в суд.

Абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

При этом судами приняты во внимание представленные в материалы дела пояснения должника и письмо, направленное им в адрес финансового управляющего 24.03.2022 (после обращения в суд с настоящим ходатайством 17.02.2022).

Должник пояснил, что квартира 161 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 143, приобретена в период брака на кредитные денежные средства, затем (до расторжения брака) должник подарил квартиру своей супруге Ильчук О.Г. В связи с этим, считает Русаков А.В., квартира не подлежит включению в конкурсную массу.

В отношении помещения (дачи) по адресу: Самарская обл., Ставропольский район, с. Хрящевка, СНТ "Раздолье-1", Южная ул., д. 4, должник пояснил, что имущество приобретено Ильчук О.Г. в 2014 году на ее личные средства, фактически на тот период брачные отношения отсутствовали (хотя брак и был формально расторгнут в 2015 году). При разводе Ильчук О.Г. передала ему в счет его доли 1 300 000 руб. наличными, в связи с чем на данное имущество должник не претендовал и считает его также не подлежащим включению в конкурсную массу.

В отношении помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1414 должник пояснил, что данное имущество было получено Ильчук О.Г. в ходе ее предпринимательской деятельности от закрытого акционерного общества "Фирма ФРОК", до развода Ильчук О.Г. передала ему в счет его доли 3 000 000 руб. наличными, которые он потратил на личные нужды.

Однако документы в обоснование данной информации (договор дарения квартиры, договор купли-продажи, расписки о передаче денежных средств, доказательства их расходования) суду и финансовому управляющему не представлены, в тексте описи к ценному письму не названы.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания полагать, что документы переданы управляющему по ее запросу.

Ильчук О.Г. не представила сведения об имуществе ни финансовому управляющему, ни суду.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А56-91249/2017/истр. оставить без изменения, а кассационную жалобу Русакова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Ю.В. Воробьева