Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2022 г. N Ф07-14866/22 по делу N А05-10722/2021

31 октября 2022 г.

Дело N А05-10722/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 24.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Архангельской области 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А05-10722/2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Соловьева Алексея Ивановича (г. Сольвычегодск, Архангельская обл., 23.10.1955 г.р., ИНН 291300078884) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 10.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Низамов Рустем Альбертович.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.11.2021, соответствующие сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.11.2021.

В суд 21.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность", адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 23, кв. 57, ОГРН 1216400011200, ИНН 6449100788 (далее - Общество), о включении ее требования в размере 203 194 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов (далее - Реестр), также кредитор просил восстановить срок на подачу указанного заявления.

Определением от 31.05.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения требования в Реестр отказано. Требование Общества признано обоснованным в размере 198 993 руб. 82 коп., в том числе 198 781 руб. 29 коп. задолженности, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Соловьева А.И., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

Общество обжаловало определение от 31.05.2022 в апелляционном порядке в части отказа в восстановлении срока подачи заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 определение от 31.05.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 31.05.2022 и постановление от 25.07.2022, включить его требование в Реестр.

Как указывает податель жалобы, у него не имелось объективной возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о включении в Реестр, поскольку он приобрел требование к должнику лишь 05.02.2022 на основании договора цессии у общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" (далее - Коллекторское бюро), в свою очередь приобретшего это требование 27.01.2022 по цессии у акционерного общества "Тинькофф Банк" (далее - Банк).

Между тем, отмечает кредитор, Реестр подлежал закрытию 20.01.2022; уведомление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении должника Соловьева А.И. в адрес Общества не поступало; Общество обратилось в суд с заявлением по делу о банкротстве через 15 дней после перехода к нему как к цессионарию права требования возврата задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между Банком и Соловьевым А.И. 03.02.2021 был заключен кредитный договор N 0558754636.

Банком и Коллекторским бюро 27.01.2022 заключен договор уступки прав требования N 153/ТКС.

По условиям договора Банк (цедент) передает, а Коллекторское бюро (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным цедентом и должниками.

В соответствии с пунктом 1.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию не позднее следующего дня после поступления полной оплаты прав требования. Кредитором представлены доказательства уплаты цены договора.

Согласно акту приема-передачи от 28.01.2022 к договору цессии права требования по кредитному договору переданы цессионарию.

Коллекторское бюро и Общество 05.02.2022 заключили договор уступки права требования N 3.

В соответствии с договором от 05.02.2022 Коллекторское бюро (цедент) уступает, а Общество (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии цедентом и первоначальными кредиторами должников. Оплата уступаемых прав произведена.

Согласно акту к договору цессии Обществу передано право требования в том числе к Соловьеву А.И.

Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту составила 198 993 руб. 82 коп., в том числе 180 559 руб. 91 коп. долга, 18 221 руб. 38 коп. процентов и 212 руб. 53 коп. штрафов.

В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем заявление кредитора о включении в Реестр подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, оценив приведенные кредитором причины пропуска срока подачи заявления, суды не сочли их уважительными.

По смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении реализации имущества должника для ознакомления с ними включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в печатном издании "Коммерсантъ" 20.11.2021. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.11.2021.

Реестр подлежал закрытию не ранее 20.01.2022.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть после наступления срока закрытия Реестра.

Требование кредитора основано на договоре уступки права требования от 05.02.2022. Однако заключение Обществом договора цессии не изменяет для кредитора порядок отсчета срока включения требования в Реестр.

Доводы заявителя об обратном не основаны на нормах права.

Как верно указали суды, с настоящим требованием, действуя добросовестно и разумно, мог обратиться первоначальный кредитор должника - Банк. В свою очередь, Общество могло осуществить проверку уступаемого требования и установить, что договор заключен уже после закрытия Реестра.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А05-10722/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Ю.В. Воробьева