Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2022 г. N Ф07-16084/22 по делу N А56-100904/2021

09 ноября 2022 г.

Дело N А56-100904/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Куприяновой Е.В., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" Норватовой М.В. (доверенность от 01.04.2022),

рассмотрев 09.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2022 по делу N А56-100904/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард телеком", адрес: 603155, Нижний Новгород, Ковалихинская улица, дом 60, квартира 67, ОГРН 1165275001430, ИНН 5262334867 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", адрес: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литера А, ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374 (далее - Общество), о взыскании 153 535 руб. 10 коп. задолженности по договору лизинга от 04.10.2018 N 283/18-ННГ о возмездном оказании финансовой услуги.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2022 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 Обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение от 05.04.2022 прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Компании до вынесения решения судом первой инстанции, просит решение отменить; производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Компании просил производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ответчика.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает решение от 15.04.2022 подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ деятельность Компании прекращена 31.03.2022 и она исключена из данного реестра.

Как следует из дела, резолютивная часть решения 12.04.2022 оглашена судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Во взаимосвязи с данным положением находится норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Компания, являющаяся истцом, ликвидирована до вынесения решения по делу.

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не прекратил производство по настоящему делу, хотя основания для рассмотрения спора по существу на момент вынесения решения отсутствовали.

Учитывая изложенное, на основании часть 1 статьи 151 и пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2022 по делу N А56-100904/2021 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", адрес: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литера А, ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.08.2022 N 654063.

Председательствующий

Е.В. Куприянова

Судьи

Е.В. Куприянова В.В. Дмитриев Ю.В. Пряхина