Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2022 г. N Ф07-16738/22 по делу N А56-105376/2021

17 ноября 2022 г.

Дело N А56-105376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Маркина С.Ф. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 10.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А56-105376/2021,

УСТАНОВИЛ:

Кулабухова Валентина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. "Б", ОГРН 1137800008477, ИНН 7801351420 (далее - Ассоциация), о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 15.10.2021 в части исключения заявителя из членов Ассоциации как нарушающего ее гражданские права, свободы и интересы, ввиду невозможности заключения ею договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего по независящим от нее объективным причинам, а также об обязании Ассоциации устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 решение от 29.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация просит решение от 29.03.2022 и постановление от 18.08.2022 отменить, ссылаясь на то, что отсутствие у арбитражного управляющего договора обязательного страхования является основанием для прекращения его членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В отзыве на кассационную жалобу Кулабухова В.Н., ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 29.03.2022 и постановление от 18.08.2022 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

3аконность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование иска Кулабухова В.Н. сослалась на то, что является членом Ассоциации с 2014 года, однако в 2021 году не смогла заключить договор страхования гражданской ответственности по не зависящим от нее причинам.

Кулабухова В.Н. также указала, что обращалась в аккредитованные страховые компании: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) СК "Арсеналъ", ООО "Международная страховая группа", информация о которых содержалась на официальном сайте Ассоциации. При этом первая компания на обращение Кулабуховой В.Н. о заключении договора ответ не направила, а вторая - ответила отказом.

Кулабухова В.Н. 08.09.2021 обратилась в Ассоциацию с просьбой разъяснить данную ситуацию и разобраться с аккредитованными Ассоциацией страховыми компаниями, которые не заключают договоры страхования.

В свою очередь Ассоциация письмом от 08.10.2021 уведомила Кулабухову В.Н. о дате, времени и месте заседания Совета Ассоциации, на котором будет рассматриваться вопрос ее исключения из членов Ассоциации ввиду непредставления действующего договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Совет Ассоциации принял решение, оформленное протоколом от 15.10.2021, об исключении Кулабуховой В.Н. из членов саморегулируемой организации

Ссылаясь на то, что исключение из членов Ассоциации является крайней мерой, договор страхования гражданской ответственности не был заключен по независящим от нее причинам, Кулабухова В.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение Кулабуховой В.Н. из членов Ассоциации нарушает права и законные интересы истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона N 127-ФЗ требованиям, внесение членом саморегулируемой установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 3); в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией (пункт 5).

В силу пункта 11 статьи 20 Закона N 127-ФЗ членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Оспариваемое решение Совета Ассоциации об исключении Кулабуховой В.Н. из ее членов основано на незаключении истцом договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что Кулабухова В.Н. предпринимала действия, направленные на заключение договора страхования гражданской ответственности.

Как указали суды, два запроса Кулабуховой В.Н. остались без ответа, а в ответ на еще один запрос она получила отказ. При этом Ассоциация письмо Кулабуховой В.Н. от 08.09.2021 с просьбой разобраться с аккредитованными Ассоциацией страховыми компаниями, заключение договора обязательного страхования ответственности которыми не представляется возможным по не зависящим от нее причинам, проигнорировала.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенное, а также учитывая исключительность меры по исключению арбитражного управляющего из состава членов Ассоциации и неисполнение Кулабуховой В.Н. возложенной на нее обязанности в силу объективных и не зависящих от нее обстоятельств, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения Совета ассоциации в оспариваемой части.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Доводы Ассоциации, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не подтверждают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А56-105376/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов С.Ф. Маркин С.Ю. Щуринова