Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2022 г. N Ф07-15703/22 по делу N А56-96635/2021

16 ноября 2022 г.

Дело N А56-96635/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ОПТ" Одабашян Г.Н. (доверенность от 19.05.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Невельконсервмолоко" Шоморова А.П. (доверенность от 28.09.2021),

рассмотрев 16.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ОПТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2022 по делу N А56-96635/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ОПТ", адрес: 109428, Москва, Рязанский пр., д. 8А, стр. 1, эт. 2, пом. IV, ком. 7, оф. 200/7, ОГРН 1197746181346, ИНН 9721077750 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невельконсервмолоко", адрес: 195221, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д. 30, лит. А, пом. 303, ОГРН 1066009004918, ИНН 6009006600 (далее - Компания), о взыскании 8 235 500 руб. по договору от 11.12.2019 N 11/20 на изготовление и поставку специализированного пищевого продукта (далее - Договор N 11/20).

В свою очередь Компания обратилась со встречным иском к Обществу о взыскании 10 000 000 руб. платы, предусмотренной пунктом 5.4 Договора.

Решением от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2022, произведен взаимозачет по первоначальному и встречному искам с уменьшением суммы встречного иска до первоначального; в остальной части встречного иска Компании отказано.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении первоначальных исковых требований Общества в полном объеме и отказе Компании во встречном иске.

По мнению подателя жалобы, выводы судов об отказе Общества от Договора и его обязанности произвести Компании предусмотренную пунктом 5.4 Договора оплату противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям пункта 1 статьи 450.1 и пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми договор поставки, заключенный на неопределенный срок, считается прекращенным с момента получения стороной уведомления другой стороны об отказе от исполнения обязательств (отказе от договора), а не с момента нарушения стороной своих обязательств, что предполагает обязательность направления заинтересованной стороной такого уведомления.

В отзыве Компания просит жалобу Общества отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 Компания (изготовитель) и Общество (заказчик) заключили Договор N 11/20, по условиям которого Компания обязалась по поручению заказчика за свой счет изготовить и передать Обществу пищевой продукт диетического лечебного и диетического профилактического питания - смесь белковую композитную сухую "Дисо" "Нутринор" (далее - Смесь) в соответствии с условиями договора, требованиями ГОСТа 33933-2016 и технических регламентов ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, ТР ТС 027/2012.

Согласно пункту 1.3 Договора N 11/20 заказчик обязуется принять готовый продукт и оплатить его стоимость в порядке, по цене и на условиях, указанных в договоре, либо на условиях дополнительных соглашений к договору.

Пунктом 2.1 Договора N 11/20 предусмотрено, что производство и поставка продукта осуществляются изготовителем после поступления от заказчика обусловленных договором авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора N 11/20 каждая очередная партия готового продукта производится изготовителем при условии наличия подтвержденной сторонами заявки заказчика и поступления от него авансового платежа в полной сумме в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении N 1 к Договору.

Пунктом 2.5 Договора N 11/20 предусмотрено, что в случае поступления авансового платежа в полной сумме на счет изготовителя позднее истечения периода платежа, указанного в графике платежей, изготовитель при наличии возможности вправе принять на себя обязательство изготовить и поставить смесь в следующем календарном месяце, увеличив срок поставки на число дней задержки поступления авансового платежа, или, в случае существенной задержки, перенести срок поставки готового продукта на последующие периоды, следующие за месяцем, в котором поступил просроченный авансовый платеж, либо его окончательная часть.

Стороны подтверждают наличие взаимосвязи и зависимости между графиком осуществления авансовых платежей и сроками осуществления поставок готового продукта; заказчик понимает, что в случае нарушения им сроков и сумм авансовых платежей изготовитель будет вынужден переносить сроки изготовления и поставки готового продукта не только в зависимости от поступления авансов, но и в зависимости от возможности приобретения сырья и материалов, необходимых для производства.

Пунктом 2.8 Договора N 11/20 установлено, что поставка своевременно заказанной и предоплаченной в соответствии с условиями Договора партии готового продукта осуществляется изготовителем в соответствии с графиком поставок, согласованным в приложении N 2 к Договору, в течение календарного месяца, следующего за месяцем поступления авансового платежа, внесенного заказчиком по правилам пункта 2.4 договора.

Цена Договора N 11/20 - 394 875 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 Договора N 11/20 заказчик оплачивает предусмотренное договором количество готового продукта в ежемесячной партии на условиях полной предварительной оплаты (авансом) из расчета цены готового продукта в размере 650 руб. за 1 кг.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора N 11/20 в случае неуплаты или частичной неуплаты в установленный срок очередного авансового платежа (при отсутствии соглашения сторон о переносе сроков поставки очередной партии Смеси), а также в случае отказа заказчика от договора после частичной или полной уплаты очередного авансового платежа, изготовитель вправе передать, а заказчик обязан принять в собственность как уже изготовленный готовый продукт, так и приобретенные для его изготовления сырье, материалы и упаковку; при таких обстоятельствах заказчик становится обязанным произвести все расчеты за Смесь, сырье, материалы и упаковку не позднее 10 рабочих дней с момента их получения или с момента их доставки изготовителем на склад заказчика в случае, если заказчик откажется от их приемки.

В силу пункта 5.4 Договора N 11/20 в случае, если любая сторона договора прямо или косвенно заявит о своем отказе от исполнения своих обязательств, например, изготовитель отказывается или уклоняется от поставки очередной партии Смеси при условии своевременного получения соответствующего авансового платежа, либо заказчик не перечисляет очередной авансовый платеж на условиях договора, стороны пришли к соглашению считать любое такое обстоятельство односторонним отказом стороны от договора и предоставить такой стороне право на такой отказ от договора за плату в сумме 10 000 000 руб. вне зависимости, к примеру, от количества не поставленного (не принятого) товара или суммы не перечисленных либо недоперечисленных денежных средств.

Для целей толкования настоящего пункта Договора N 11/20 (и только для этого) стороны договорились понимать под нарушением сроков поставки очередной партии Смеси и (или) сроков перечисления очередного авансового платежа неисполнение названных обязательств соответствующей стороной в течение более 14 календарных дней относительно установленного договором срока на их исполнение (окончания месяца, в котором должны быть осуществлены поставка или оплата).

В приложении N 1 к Договору N 11/20 сторонами согласован график осуществления авансовых платежей: по 32 906 250 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2020 года по январь 2021 года.

В приложении N 2 к Договору N 11/20 сторонами согласован график осуществления поставок готовой продукции: по 46 730,77 кг ежемесячно начиная с марта 2020 года по март 2021 года.

Впоследствии между Компанией и Обществом было заключено соглашение о поставках и платежах от 30.10.2020 (далее - Соглашение), которым, в связи с осуществленной ранее по желанию заказчика приостановкой поставок изготовителем готовой Смеси по договору от 11.04.2019 N 10/19 на изготовление и поставку специализированного пищевого продукта (далее - Договор N 10/19) и приостановкой заказчиком платежей по Договору N 11/20, стороны провели переговоры и пришли к соглашению об осуществлении платежей и встречных поставках Смеси в нижеизложенном порядке.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения стороны изменили условия Договора N 11/20 о количестве Смеси, которое изготовитель был обязан изготовить и поставить заказчику, и о цене этого договора.

Общее количество Смеси, которое изготовитель обязуется изготовить и поставить заказчику в рамках Договора N 11/20 с учетом Соглашения составляет 100 000 кг; соответственно, общая сумма, которую заказчик обязан перечислить на банковский счет изготовителя в рамках Договора N 11/20 в качестве оплаты Смеси составляет 65 000 000 руб.

Из этой общей цены Договора N 11/20 Общество перечислило в июле 2020 года на банковский счет Компании 3 000 000 руб.

Оставшаяся сумма, которую заказчик обязан перечислить на банковский счет изготовителя в рамках Договора N 11/20, составляет 62 000 000 руб. (пункт 2 Соглашения).

Согласно пункту 5 Соглашения заказчик принимает на себя обязательство перечислить до конца ноября 2020 года в рамках Договора N 11/20 на банковский счет изготовителя авансовый платеж в размере 10 000 000 руб. После получения указанной суммы изготовитель приобретает у третьих лиц белковое сырье, приступает к изготовлению продукции и не позднее 3 недель с момента получения этого аванса обязан поставить заказчику Смесь в рамках Договора N 11/20 в количестве 16 200 кг (пункт 6 Соглашения).

Согласно пункту 7 Соглашения заказчик обязуется в рамках Договора N 11/20 в срок до 15.12.2020 произвести перечисление на банковский счет изготовителя второго авансового платежа в общем размере 27 000 000 руб., при этом вначале заказчик должен перечислить изготовителю 10 000 000 руб., а затем 17 000 000 руб.

После получения 10 000 000 руб. из 27 000 000 руб., указанных в пункте 7 Соглашения, изготовитель приобретает у третьих лиц белковое сырье, приступает к изготовлению готовой смеси и обязуется поставить заказчику в рамках Договора N 11/20 не позднее 3 недель со дня получения этих 10 000 000 руб. Смесь в количестве 16 200 кг, а затем еще 4240 кг (пункт 8 Соглашения).

В соответствии с пунктом 9 Соглашения изготовитель обязуется возобновить с января 2021 года производство и поставку заказчику в рамках Договора N 11/20 Смесь в количестве 16 200 кг в каждом месяце с января 2021 года по июнь 2021 года включительно и 2800 кг - в июле 2021 года.

При этом в соответствии с пунктом 10 Соглашения заказчик обязуется в рамках Договора N 11/20 в срок до 31.03.2021 перечислить на банковский счет изготовителя третий авансовый платеж в сумме 25 000 000 руб.

Согласно пункту 12 Соглашения все остальные положения обоих договоров, не затронутые настоящим соглашением, действуют в неизмененном виде

В соответствии с пунктом 13 Соглашения в случае нарушения заказчиком указанных в настоящем соглашении обязательств по срокам и (или) суммам платежей все обязательства изготовителя по срокам и объемам поставок Смеси аннулируются. При наступлении таких обстоятельств изготовитель вправе назначить новые сроки поставок Смеси либо возвратить заказчику полученные авансы полностью или в части, а невозвращенную часть авансов погасить поставками сырья и материалов, предназначенных для изготовления Смеси.

Согласно представленным в материалы дела истцом платежным поручениям Общество в рамках Договора N 11/20 осуществило перечисление на счет Компании денежных средств в размере 52 000 000 руб.

По состоянию на 31.03.2021 задолженность Общества по авансовым платежам, подлежащим перечислению в соответствии с условиями Соглашения, составила 13 000 000 руб., при этом задолженность ответчика по поставке Смеси из расчета фактически уплаченных истцом авансовых платежей составила 12 670 кг на сумму 8 235 500 руб. Наличие задолженности по бухгалтерскому учету подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2021.

В связи с тем, что истцом не была в определенный Соглашением срок исполнена обязанность по уплате авансовых платежей в полном объеме, Компания направила в адрес Общества письмо-претензию от 31.05.2021 N 31/05-21 с требованием погасить задолженность по авансовым платежам в размере 13 000 000 руб.; в указанном письме изготовитель также указал, что сумма штрафных санкций в соответствии с пунктом 5.2 Договора N 11/20 составила 793 000 руб., а также указал на то, что в случае погашения задолженности по авансовым платежам в срок до 04.06.2021 не будет настаивать на применении положений пунктов 5.2 и 5.4 Договора.

Общество не перечислило Компании 13 000 000 руб.

Компания в письме от 04.06.2021 N 04/06-21 уведомила Общество о неприемлемости его предложения по рассрочке погашения задолженности, а также заявила требование об уплате компенсации за отказ от договора на основании его пункта 5.4 в размере 10 000 000 руб. Компания также указала на то, что в соответствии с пунктами 3.3 и 5.4 Договора N 11/20 и пункта 13 Соглашения в связи с прекращением Обществом платежей все обязательства Компании по поставкам аннулируются и Компания предложила не закрытую поставками товара часть авансов в размере 8 235 500 руб. погасить поставкой сырья и материалов. Аналогичные требования были заявлены Компанией в письме от 10.06.2021 N 10/06-21.

Поскольку спор не урегулирован сторонами, в том числе относительно возврата Компанией суммы 8 235 500 руб. или поставки на данную сумму сырья и материалов, Общество обратилось в суд с иском.

Компания заявила встречные требования о взыскании с Общества 10 000 000 руб. на основании пункта 5.4 Договора N 11/20.

Суд первой инстанции признал требования обеих сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд уменьшил сумму встречных исковых требований до 8 235 500 руб. и произвел взаимозачет по первоначальному и встречному искам.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Из статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 421 и статьи 422 ГК РФ свобода юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В данном случае договор заключен между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск; при несогласии с установленным в договоре порядком, условиями любая из сторон вправе была отказаться от заключения договора.

В рассматриваемом случае пунктом 5.4 Договора стороны прямо установили, что в случае прямого или косвенного отказа от исполнения своих обязательств, например уклонения изготовителя от поставки либо неперечисления заказчиком очередного авансового платежа, считать любое такое обстоятельство односторонним отказом стороны от договора и предоставить такой стороне право на такой отказ за оплату в безусловном порядке 10 000 000 руб.

Таким образом, в случае прекращения Договора по инициативе заказчика последний в соответствии с условиями Договора принял на себя безусловную обязанность оплатить исполнителю спорную денежную сумму.

Поскольку Общество авансовый платеж не совершило и после получения от Компании соответствующего требования добровольно не перечислило сумму, предусмотренную пунктом 5.4 Договора, то суды правомерно удовлетворили встречный иск.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов в части удовлетворения встречного иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2022 по делу N А56-96635/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ОПТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева М.Г. Власова Ю.В. Пряхина