Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2022 г. N Ф07-17296/22 по делу N А52-4486/2021

17 ноября 2022 г.

Дело N А52-4486/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 15.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А52-4486/2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2021 Паршин Александр Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Потапова Ирина Александровна.

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, завершена процедура реализации имущества Паршина А.И.; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - Компания) просит отменить определение от 22.04.2022 и постановление от 24.08.2022.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что должник при обращении в банк за выдачей кредитора представил недостоверные сведения о своем финансовом положении.

В отзыве Компания поддержала доводы изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, реестр требований кредиторов в общей сумме составляет 861 816 руб. 78 коп.

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, обладающие признаками недействительности по основаниям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и подлежащие оспариванию.

Финансовый управляющий принял меры к розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы и установил, что у должника не имеется имущества, подлежащего реализации, как и возможности для расчетов с кредиторами, так как Паршин А.И. с апреля 2020 года не трудоустроен, получал пособие по безработице.

Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых определения и постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

По результатам исследования представленных финансовым управляющим документов, в том числе отчетов о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ответов из регистрирующих органов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и правомерно указали, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которое может быть включено в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды указали, что обстоятельства, препятствующие освобождению Паршина А.И. от обязательств, не выявлены и на этом основании правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего.

Доказательства, опровергающие эти выводы судов, в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания не направляла в суд возражения относительно применения к должнику правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и не представила доказательства недобросовестного поведения должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о предоставлении Паршиным А.И. в 2019 году недостоверных сведений о размере своего дохода при обращении в акционерное общество "Тинькофф Банк" (правопредшественник Компании; далее - Банк) с заявлением о выдаче кредита, также не подтверждены документально.

Кроме того, из материалов дела не следует, что Банк, являясь профессиональным участником рынка кредитования, при решении вопроса о выдаче кредита требовал от Паршина А.И. предоставления справки по форме 2-НДФЛ либо иных документов, справок, подтверждающих размер его дохода.

При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали наличие оснований для освобождения Паршина А.И. от исполнения обязательств перед кредиторами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А52-4486/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко