Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2022 г. N Ф07-17339/22 по делу N А13-3325/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд кассационной инстанции не может не согласиться с выводом апелляционного суда об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что квалификационный уровень, функциональные возможности привлеченного ООО "Эпицентр" значительным образом способствовали достижению цели процедуры банкротства - максимальному удовлетворению требований кредиторов Общества.

Отклоняя доводы арбитражного управляющего Матвеевой Е.Н. об эффективности деятельности ООО "Эпицентр", выразившейся в исключении помещений должника из числа объектов налогообложения по налогу на имущество организаций, апелляционный суд обоснованно указал, что изложенное не является обстоятельством, свидетельствующим о значительном объеме работ, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства Общества, поскольку обозначенные помещения находятся территориально в одном месте, обязанность по сохранности имущества возложена пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что без привлечения указанных лиц вышеупомянутые действия совершить не представлялось возможным.

Учитывая принцип действия в интересах должника и кредиторов, предусмотренный пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, апелляционный суд отклонил ссылку Матвеевой Е.Н. на соответствие размера оплаты привлеченного лица средним рыночным ценам на подобные услуги и их соразмерность по отношению к объему услуг, выполненных по договору. Применение права арбитражного управляющего на привлечение специалистов в целях содействия ему в исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей должно быть обусловлено исключительно необходимостью и объективной обоснованностью для достижения цели конкурсного производства, определенной статьей 2 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2022 г. N Ф07-17339/22 по делу N А13-3325/2016


Хронология рассмотрения дела:


23.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9041/2022


02.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС21-16274(2)


18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17339/2022


22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12505/2022


26.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3978/2022


28.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4326/2022


19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15572/2021


08.11.2021 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14776/2021


27.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС21-16274


03.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6016/2021


12.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4813/2021


09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6797/2021


09.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7132/20


30.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16


16.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10350/16


16.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10360/16


28.10.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16


28.10.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6964/16


20.10.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16


11.04.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3325/16