Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2022 г. N Ф07-18983/22 по делу N А56-264/2022

22 ноября 2022 г.

Дело N А56-264/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 22.11.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфонд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А56-264/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Кривоносова, д. 13, пом. 28; ОГРН 1084704002360; ИНН 4704077078; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфонд" (188270, Ленинградская обл., Лужский р-н, д. Заклинье, д. 22, оф. 22; ОГРН 1184704011425; ИНН 4710013587; далее - Общество) о взыскании 238 894 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.11.2019 N 275Ж/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, а также 63 895 руб. 18 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Компанией обязательства по договору в отношении объектов образования отходов - многоквартирных жилых домов N N 2, 4, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 35 по ул. Новая в д. Заклинье Лужского р-на Ленинградской области за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 исполнены в полном объеме, а Общество эти услуги своевременно не оплатило, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 от N 1156, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2019 N 608-п "Об установлении единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ленинградской области на 2020 - 2022 годы", удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А56-264/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфонд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судьи

О.А. Алешкевич