Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2022 г. N Ф07-16100/22 по делу N А56-75407/2021

24 ноября 2022 г.

Дело N А56-75407/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К., Куприяновой Е.В.,

рассмотрев 24.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтальБетон" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-75407/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтальБетон", адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 38, лит. А, оф. 324, ОГРН 1177847292105, ИНН 7802631490 (далее - общество "СтальБетон"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное строительная компания ЖБИ", адрес: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 12, лит. А, пом. 1-Н, оф. N 309/2, ОГРН 1187847193797, ИНН 7814734300 (далее - общество "РСК ЖБИ") и Загорскому Александру Викторовичу о взыскании солидарно с ответчиков 1 682 766 руб. задолженности, 350 015 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 01.12.2020 N 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество "Контакт").

Определением суда первой инстанции от 18.01.2022 исковые требования к Загорскому А.В. о взыскании 1 016 390 руб. 70 коп. выделены судом в отдельное производство с присвоением делу N А56-4632/2022; дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для передачи по подсудности в суд общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 с общества "РСК ЖБИ" в пользу общества "СтальБетон" взыскано 1 016 390 руб. 70 коп. задолженности, а также 14 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец в ходе рассмотрения дела апелляционным судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 682 766 руб. задолженности по названному договору и 350 015 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2022 указанное решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "СтальБетон", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к обществу "РСК ЖБИ".

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно в иске отказал, поскольку в соглашении от 12.12.2020 стороны признали наличие спорной суммы задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом "Контакт" (поставщиком) и Загорским Александром Викторовичем (покупателем) заключен договор поставки от 01.12.2020 N 1 (далее - договор поставки), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование - "Установку по производству бетона ELKOMIX 35 Quick Master всесезонного исполнения 2015 года выпуска".

Цена договора поставки составила 2 352 327 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки оборудование может быть забрано покупателем сразу же после подписания акта приема-передачи.

Пунктом 4.2 договора поставки установлено, что в случае, если акт приема-передачи не подписывается покупателем, поставщик имеет право составить односторонний акт доставки оборудования, юридические последствия которого имеют силу как после подписания акта приема-передачи оборудования.

Согласно пункту 5.1 договора поставки передачей оборудования по количеству является передача на основании акта приема-передачи согласно пункту 4.1 договора.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что переход права собственности на оборудование к покупателю происходит на дату получения поставщиком второго платежа (пункт 3.1.10 договора поставки) и подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в собственность в следующем порядке: пункт 5.2.1 - после оплаты второго платежа покупатель подписывает со своей стороны акт приема-передачи оборудования в собственность и направляет указанный акт поставщику (оба экземпляра); пункт 5.2.2 - на дату получения второго платежа поставщик со своей стороны подписывает акт приема-передачи оборудования в собственность и направляет указанный акт покупателю (экземпляр покупателя), а также направляет оригинал счета-фактуры и накладной на оборудование.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора после внесения первого платежа или задержки оплаты последующих платежей на срок, превышающий 30 (тридцать) календарных дней, поставщик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. В этом случае покупатель по письменному требованию поставщика в тридцатидневный срок обязан возместить фактические понесенные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, подтвержденные документально, а также вернуть оборудование. При этом внесенные платежи на дату расторжения договора поставщиком не возвращаются покупателю, а являются арендной платой за эксплуатацию оборудования.

Между обществом "Контакт", Загорским А.В., обществом "РСК ЖБИ" и обществом "СтальБетон" заключено соглашение от 12.12.2020 об исполнении обязательства третьим лицом (далее - Соглашение), согласно которому общество "РСК ЖБИ" обязано перечислить оплату на расчетный счет общества "СтальБетон" по договору поставки, заключенному между обществом "Контакт" и Загорским А.В.

Согласно пункту 3.1 договора поставки расчет за оборудование производится покупателем в следующем порядке: первый платеж в размере 469 561 руб. считается исполненным согласно соглашению о взаимозачете между обществом "РСК ЖБИ" и обществом "СтальБетон"; второй платеж в размере 200 000 руб. в срок до 20.01.2021; третий платеж в размере 200 000 руб. до 20.02.2021; четвертый платеж в размере 200 000 руб. до 20.03.2021;. пятый платеж в размере 200 000 руб. до 20.04.2021; шестой платеж в размере 200 000 руб. до 20.05.2021; седьмой платеж в размере 200 000 руб. до 20.06.2021; восьмой платеж в размере 200 000 руб. до 20.07.2021; девятый платеж в размере 200 000 руб. до 20.08.2021; десятый платеж в размере 282 766 руб. 36 коп. до 20.09.2021.

То есть, общая сумма необходимых платежей составляет 2 352 327 руб. 36 коп.

Обществом "РСК ЖБИ" произведена оплата первого платежа (согласно соглашения о взаимозачете между обществом "РСК ЖБИ" и обществом "СтальБетон") и второго платежа в размере 200 000 руб.

Задолженность по оплате товара по состоянию на 15.08.2021 составила 1 682 766 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора после внесения первого платежа или задержки оплаты последующих платежей на срок, превышающий 30 (тридцать) календарных дней, поставщик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. В этом случае покупатель по письменному требованию поставщика в тридцатидневный срок обязан возместить фактические понесенные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, подтвержденные документально, а также вернуть оборудование. При этом внесенные платежи на дату расторжения договора поставщиком не возвращаются покупателю, а являются арендной платой за эксплуатацию оборудования.

Согласно пункту 7.2 договора поставки за задержку сроков оплаты платежей в полном объеме (пункт 3.1.1. - 3.1.10) более чем на 7 (семь) дней покупатель оплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате.

Общество "СтальБетон" 26.05.2021 направило претензию в адрес общества "РСК ЖБИ" и Загорского А.В.

Оставление без удовлетворения претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, в иске отказал.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела Общество "РСК ЖБИ" на основании Соглашения приняло на себя обязательство оплатить поставленный по договору поставки товар путем перечисления денежных средств обществу "СтальБетон".

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что поставленное по договору поставки оборудование ответчиком до настоящего момента в полном объеме не оплачено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что оборудование фактически не передано, акт приема-передачи между сторонами не подписан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что акт приема-передачи оборудования сторонами не подписывался; доказательств подписания в одностороннем порядке акта доставки оборудования согласно пункту 4.2 договора поставки материалы дела так же не содержат, сделав вывод о том, что поставщиком обязательства по поставке спорного оборудования не исполнены надлежащим образом, апелляционный суд правомерно в иске отказал.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А56-75407/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтальБетон" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов О.К. Елагина Е.В. Куприянова