Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2022 г. N Ф07-17532/22 по делу N А66-3154/2022

25 ноября 2022 г.

Дело N А66-3154/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В.,

при участии от Климкина В.С. представителя Целибеева А.В. (доверенность от 15.07.2021),

рассмотрев 24.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шехина Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А66-3154/2022,

УСТАНОВИЛ:

Шехин Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, адрес: 170043, Тверская обл., г. Тверь, Октябрьский пр., д. 26, ОГРН 1066950075081, ИНН 6952000012 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения Инспекции от 13.01.2022 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью СК "ЛИФТТЕХНИКА" (далее - Общество); об обязании Инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 13.01.2022 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2226900008927 о ликвидации Общества и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об Обществе как о действующем юридическом лице, находящемся в процессе ликвидации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Климкин Владислав Сергеевич.

Решением суда от 30.05.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2022 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шехин А.В., считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Податель жалобы привел доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы. Кроме того, заявитель полагает, что судами не дана оценка всем заявленным доводам Шехина А.В.

В отзыве на кассационную жалобу Климкин В.С. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Климкина В.С. против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 16.06.2021 участники Общества Климкин B.C. с долей в уставном капитале в размере 60% и Шехин А.В. - 40% приняли решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Климкина B.C.

В дальнейшем 28.06.2021 в Инспекцию в отношении Общества представлен комплект документов о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора.

Поскольку представленный комплект документов соответствовал нормам законодательства, а принятые решения на внеочередном общем собрании не противоречили подпункту 9 пункта 17.4 и пункту 17.7 устава Общества, Инспекцией принято решение от 05.07.2021 N 9640А о государственной регистрации ликвидации и назначении ликвидатора.

Уведомлением формы N 15016 ликвидатор известил Инспекцию о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2226900008817.

Ликвидатором Общества 29.12.2021 представлен комплект документов о завершении процедуры, в том числе заявление по форме N Р15016, протокол с приложением, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс.

По результатам рассмотрения документов Инспекцией 13.01.2022 принято решение о государственной регистрации ликвидации Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 13.01.2022 ГРН 2226900008927.

Не согласившись с решением о государственной регистрации ликвидации, Шехин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признали исковые требования Шехина А.В. не подлежащими удовлетворению.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения Инспекции.

Суды исходили из того, что при предъявлении в Инспекцию комплекта документов, являвшихся основанием для принятия регистрирующим органом оспариваемого решения, основания для отказа в их принятии, предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ, отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о нарушении Инспекцией порядка государственной регистрации, установленного названным Законом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в связи с тем, что на внеочередном общем собрании участников Общества присутствовал только Климкин В.С., решение об утверждении ликвидационного баланса оформлено в виде нотариального свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица.

Данное решение не оспорено, ничтожным не признано.

Суды учли, что утрата статуса участника юридического лица в связи с добровольной ликвидацией, с учетом принятия двумя участниками решения от 16.06.2021 о ликвидации Общества, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Шехина А.В. в экономической деятельности, доказательств иного не представлено.

Суды также приняли во внимание, что возражения относительно предстоящей ликвидации в адрес Инспекции от Шехина А.В. не представлялись. При заинтересованности в сохранения статуса Общества как действующего и находящегося в процессе ликвидации заявитель имел возможность подать возражения Инспекции, что им не сделано.

Ссылка на наличие корпоративного спора (требование заявителя о предоставлении документов о хозяйственной деятельности Общества) на дату принятия Инспекцией оспариваемого решения отклонена судами, поскольку спор носит неимущественный характер и результат его рассмотрения не изменит данных ликвидационного баланса. При этом на недостоверность сведений ликвидационного баланса, наличие неисполненных обязательств перед кредиторами заявитель, который не оспаривал факт принятия им решения о ликвидации Общества, не ссылался.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что в силу статьи 13 ГК РФ, статьи 198 АПК РФ отсутствуют правовые и фактические основания для признания незаконным оспариваемого решения Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 13.01.2022 за ГРН 2226900008927, и отказали в удовлетворении требований заявителя.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на то, что судами не дана оценка всем заявленным доводам Шехина А.В., несостоятельна. То обстоятельство, что в судебных актах не отражены все заявленные доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку.

Поскольку суды правильно применили нормы материального права не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А66-3154/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шехина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Ю.С. Баженова И.В. Сергеева