Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2022 г. N Ф07-16723/22 по делу N А56-15248/2022

25 ноября 2022 г.

Дело N А56-15248/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Смекалова В.С. (доверенность от 25.10.2022),

рассмотрев 24.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А56-15248/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523 (далее - Фонд), о взыскании 1 554 437 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора теплоснабжения в январе 2019 года, 1 039 739 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 11.02.2019 по 30.11.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начиная с 01.12.2021 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2022 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.08.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания с Фонда в пользу Предприятия неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, отменено. С Фонда в пользу Предприятия взыскана неустойка, начисленная на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства Предприятию отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение апелляционным норм материального права, просит отменить постановление от 04.08.2022 в части отказа Предприятию в иске и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Предприятия в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что Фонд является казенным учреждением, в отношении которого в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не может быть возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для применения к правоотношениям сторон постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) и статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Фонда, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятием проведена проверка систем теплопотребления в здании, расположенном по адресу: Союзный проспект, дом 5, корпус 2, строение 1. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении от 01.09.2019 N 34.038.133, подписанный представителем Фонда.

Фонду выставлен счет-фактура от 01.07.2020 N 01/249568 на оплату 1 554 437 руб. 42 коп. стоимости потребленной в январе 2019 года тепловой энергии.

Поскольку Фонд в добровольном порядке не оплатил стоимость ресурса, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Предприятия в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции изменил решение в части неустойки, отказав на основании Постановления N 497 и статьи 9.1 Закона о банкротстве в иске о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Законность принятых по делу судебных актов в части взыскания с Фонда 1 554 437 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора теплоснабжения в январе 2019 года, 1 039 739 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за период с 11.02.2019 по 30.11.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, сторонами не оспаривается.

Спор касается наличия у Предприятия права требовать присуждения неустойки начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения основного обязательства (статья 330 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Разрешение данного спора зависит от того, действует ли в отношении Фонда мораторий, введенный Постановлением N 497.

Постановлением N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется только на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Соответственно, и режим моратория применим только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 65 ГК РФ казенное предприятие не может быть признано несостоятельным (банкротом), на Фонд, являющийся казенным учреждением, не распространяются последствия введения моратория, касающиеся прекращения начисления неустойки с 01.04.2022.

Учитывая изложенное, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа Предприятию в иске в части взыскания с Фонда неустойки, начисленной с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда в части отказа Предприятию в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права. По итогам рассмотрения кассационной жалобы в отмененной части следует оставить в силе решение суда первой инстанции, которым исковые требования Предприятия правомерно удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные Предприятием судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на Фонд.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А56-15248/2022 в части отказа государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, отменить.

В отмененной части оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 по настоящему делу.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А56-15248/2022 оставить без изменения.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028) 3000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.К. Серова