Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2022 г. N Ф07-15762/22 по делу N А56-91769/2021

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-91769/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Кудряшовой Н.В. (доверенность от 07.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Каскад" Потыкевича А.И. (протокол от 16.05.2019 N 5), Капралова Д.Л. (доверенность от 09.03.2022),

рассмотрев 30.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А56-91769/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. "А", ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 76, лит. "А", ОГРН 1097847052380, ИНН 7802462806 (далее - Общество), о взыскании 2 982 462 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за период с 19.07.2018 по 18.07.2019, а также 29 293 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 08.06.2021 по 09.08.2021, с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 02.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 01.07.2022 отменить, а решение от 02.04.2022 оставить в силе.

Податель жалобы указывает, что Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), не предусмотрена обязанность сетевой организации предварительно уведомлять лицо о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 18.07.2019 N 906158/ПЭК, имеющий отметку об отказе генерального директора Общества присутствовать при его составлении, подписанный двумя незаинтересованными лицами, составленный с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии. Вывод апелляционного суда о том, что истец не доказал, что бездоговорное потребление электрической энергии допущено именно Обществом, а не иным лицом, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества с ними не согласились.

Законность постановления от 01.07.2022, которым отменено решение от 02.04.2022 и принят новый судебный акт, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании договора аренды от 08.12.2010 N 02/ЗК-07950 (далее - Договор аренды) является владельцем земельного участка площадью 28 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., уч. 51 (северо-восточнее д. 41, лит. "А").

Участок предназначен для размещения торгового павильона.

Ленэнерго при проведении проверки расположенного на указанном земельном участке торгового павильона установило факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие соответствующего договора.

По результатам проверки составлен акт от 18.07.2019 N 9061587/ПЭК, в котором отмечено, что генеральный директор Общества Потыкевич Андрей Иванович в телефонном разговоре отказался от присутствия при составлении акта, в связи с чем акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц с использованием средств фото и видеозаписи.

В акте указано, что в торговом павильоне расположен магазин "Цветы" и кофейня, торговый павильон присоединен к электрической сети от кабельного киоска 1167 по самостоятельной схеме трехфазным проводом марки СИП 4х16, сечением 16 кв.мм.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 19.07.2018 по 18.07.2019 составила 2 982 462 руб. 44 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 19.08.2019 N 49900401 для оплаты потребленного ресурса.

Ссылаясь на то, что Общество в срок, предусмотренный пунктом 196 Основных положений, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплатило, Ленэнерго направило ответчику претензию от 08.06.2021 N ПЭК/048/678 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии в спорный период, признал требование Ленэнерго обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционной суд не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение от 02.04.2022 и отказал в иске. Суд исходил из того, что в отсутствие доказательств уведомления Общества о дате и времени составления акта этот документ не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что именно Общество является лицом, осуществляющим потребление электроэнергии без договора на спорном объекте.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Ленэнерго, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений). В данном случае такой доступ был обеспечен.

При ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного (бездоговорного) потребления.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии в торговом павильоне, расположенном на земельном участке, которым владеет Общество, Ленэнерго представило акт, составленный в день проведения проверки (18.07.2019). В акте в числе прочего отражены данные о генеральном директоре Общества, а также зафиксировано, что генеральный директор в ходе телефонного разговора отказался от присутствия при составлении акта. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц с использованием средств фото и видеофиксации.

Возражая против иска, Общество указало, что указанный акт в нарушение пункта 193 Основных положений составлен без его участия и при отсутствии доказательств надлежащего уведомления Общества о дате и времени его составления. Кроме того, в подтверждение отсутствия бездоговорного потребления ответчиком представлены договор энергоснабжения от 08.11.2019 N 78020000317947 (далее - Договор энергоснабжения), заключенный акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и индивидуальным предпринимателем Кайль Викторией Олеговной, согласно которому энергоснабжаемым объектом является торговый павильон на земельном участке площадью 24 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., уч. 51 (северо-восточнее д. 41, лит. "А", договор предоставления услуг по аренде техники от 20.02.2018 N 0214-18 (далее - Договор аренды техники), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ДВС Ресурс" обязалось передать во временное пользование Обществу дизель-генератор.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе Договор аренды, согласно которому в спорный период земельный участок находился во владении Общества, акт проверки от 18.07.2019 N 9061587/ПЭК, содержащий все необходимые сведения, Договор энергоснабжения, заключенный не Обществом, а иным лицом после спорного периода, приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения Обществом Договора аренды техники, пояснения истца о том, что представитель Ленэнерго был допущен на спорный объект для проведения проверки, отсутствие доказательств заключения и исполнения Обществом в спорный период договора энергоснабжения, а также мотивированных возражений ответчика относительно объема фактического потребления электроэнергии и ее стоимости, суд первой инстанции пришел к выводу, что Общество было осведомлено о проведении сетевой организацией проверки, на момент ее проведения объект был присоединен к сетям сетевой организации, электроэнергия потреблялась, Общество является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии в период с 19.07.2018 по 18.07.2019, а представленный Ленэнерго акт, составленный по результатам проведенной проверки в присутствии двух незаинтересованных лиц с использованием средств фото и видеофиксации, соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии на спорном объекте, в связи с чем правомерно взыскал с последнего 2 982 462 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вопреки мнению суда апелляционной инстанции, Ленэнерго составило акт непосредственно в ходе проверки, что не запрещено пунктом 193 Основных положений, а потому у сетевой организации не имелось оснований уведомлять Общество о дате и времени составления акта. Кроме того, именно Общество должно было доказать, что в спорный период оно не являлось владельцем торгового павильона и лицом, осуществляющим потребление электроэнергии на спорном объекте без договора. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик такие доказательства не представил.

Ошибочные выводы суда апелляционной инстанции повлекли за собой необоснованную отмену решения суда первой инстанции и неправомерный отказ в иске Ленэнерго.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда как принятое при неправильном применении норм материального права и неправильном распределении бремени доказывания подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А56-91769/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2022 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 76, лит. "А", ОГРН 1097847052380, ИНН 7802462806) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. "А", ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова