Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф07-17664/22 по делу N А56-5840/2021

01 декабря 2022 г.

Дело N А56-5840/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Турлаповой О.Н. (доверенность от 16.08.2022 N 354),

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2022 по делу N А56-5840/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН: 7830000426 (далее - Водоканал Санкт-Петербурга), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лупполово, дом 3, квартира 9, ОГРН 1034700564238, ИНН 4703064012 (далее - Предприятие), о взыскании 1 161 318 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по договору от 29.05.2013 N 36-682679-О-ВС (далее - Договор) и 380 руб. неустойки по состоянию на 21.12.2020, а также неустойки, начисленной с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 02.06.2021 иск удовлетворен.

Водоканал Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Предприятия на государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области", адрес: 188800, Ленинградская область, город Выборг, улица Куйбышева, дом 13, ОГРН 1167847156300, ИНН 4703144282 (далее - Водоканал Ленинградской области).

Определением от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2022, заявление Водоканала Санкт-Петербурга удовлетворено: произведена замена Предприятия на Водоканал Ленинградской области.

В кассационной жалобе Водоканал Ленинградской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 26.04.2022 и постановление от 11.09.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Как указывает податель жалобы, вывод судов о наличии универсального правопреемства и применении к рассматриваемой ситуации положений части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необоснован; передача имущества Водоканалу Ленинградской области в хозяйственное ведение связана с реализацией полномочий, принадлежащих собственнику государственного имущества, а не в результате реорганизации юридического лица; каких-либо решений о реорганизации Водоканала Ленинградской области путем присоединения к нему Предприятия не принималось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Водоканала Ленинградской области поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее - Комитет) от 17.12.2021 N 1742 "О принятии в государственную собственность Ленинградской области муниципального имущества казны муниципального образования "Юкковское сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области" (далее - Распоряжение) за Водоканалом Ленинградской области закреплено на праве хозяйственного ведения имущество согласно приложению, которое ранее находилось во владении Предприятия. Указанное в Распоряжении имущество передано по акту приема-передачи 17.12.2021.

Ссылаясь на состоявшийся переход к иному лицу прав Предприятия на имущество, с которым связана хозяйственная деятельность, в том числе во взаимоотношениях с Водоканалом Санкт-Петербурга, а именно с получением Предприятием питьевой воды и сбросом сточных вод согласно договору от 29.05.2013 N 36-682679-О-ВС, Водоканал Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве, признав его обоснованным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Водоканал Ленинградской области является государственным унитарным предприятием, правовое положение которого регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В статье 294 ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают как на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, так и в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Распоряжением имущество, которое ранее находилось во владении Предприятия, являлось имуществом казны муниципального образования "Юкковское сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области", закреплено за Водоканалом Ленинградской области на праве хозяйственного ведения.

Суды, рассмотрев заявление Водоканала Санкт-Петербурга, пришли к выводу о переходе к Водоканалу Ленинградской области прав и обязанностей Предприятия.

Между тем в данном случае закрепление объектов недвижимого имущества за Водоканалом Ленинградской области на праве хозяйственного ведения после вынесения судебного акта по настоящему делу не влечет универсального правопреемства, то есть перехода прав и обязанностей должника по спорным правоотношениям к Водоканалу Ленинградской области, которое служит основанием для процессуальной замены стороны.

В рассматриваемом споре истец остается кредитором в материальном правоотношении по требованию о взыскании задолженности за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, а ответчик остается обязанной стороной в данных правоотношениях.

В данном случае обязательство должника перед Водоканалом Санкт-Петербурга возникло из договора холодного водоснабжения. Доказательств перехода прав и обязанностей по данному договору от должника к Водоканалу Ленинградской области материалы дела не содержат. Передача имущества, которое ранее находилось во владении должника, в хозяйственное ведение иному лицу не содержит признаки перевода долга.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Таким образом, перевод долга возможен при наличии соглашения между сторонами. Вместе с тем в рассматриваемом случае каких-либо соглашений о переводе долга на Водоканал Ленинградской области не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. К таким основаниям относятся правопреемство при реорганизации юридических лиц и наследование.

Каких-либо решений о реорганизации Водоканала Ленинградской области путем присоединения к нему Предприятия не принималось.

Таким образом, Водоканал Ленинградской области в результате закрепления за ним объектов на праве хозяйственного ведения не приобрел прав и обязанностей стороны по иску Водоканала Санкт-Петербурга к Предприятию.

С учетом того, что правовые основания для процессуального правопреемства в порядке, установленном статьей 48 АПК РФ, отсутствуют, суды ошибочно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты, принятые при неправильном применении норм права, подлежат отмене, а в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2022 по делу N А56-5840/2021 отменить.

В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова