Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф07-18623/22 по делу N А56-45169/2022

01 декабря 2022 г.

Дело N А56-45169/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 01.12.2022 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб" на резолютивную часть решения от 11.07.2022 по делу N А56-45169/2022,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб", адрес: 196601, Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Глинки, дом 17, литера А, помещение 11Н, ОГРН 1037842004672, ИНН 7820037988 (далее - Общество), о взыскании в порядке регресса 843 490 руб. 99 коп. ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.07.2022 иск удовлетворен.

В полном объеме решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество 10.08.2022 подало апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2022 определение суда апелляционной инстанции от 26.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение в виде резолютивной части от 11.07.2022 и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Суд округа, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, пришел к следующим выводам.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (части 1, 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 273 АПК РФ).

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Таким образом, поскольку Обществом была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022, принятое путем подписания резолютивной части, у суда первой инстанции - в силу указанных выше норм права - возникла обязанность изготовить мотивированное решение.

В данном случае необходимость изготовления судом первой инстанции мотивированного текста решения обусловлена изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 2 статьи 229 АПК РФ), обязывающими суд первой инстанции изготавливать мотивированный текст решения в случае подачи апелляционной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции применяет разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как было указано, мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу Обществом апелляционной и кассационной жалоб; это лишает суд округа возможности проверить правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (статья 286 АПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуемый судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.07.2022 по делу N А56-45169/2022 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

Е.В. Боголюбова