Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф07-14853/22 по делу N А21-747/2022

01 декабря 2022 г.

Дело N А21-747/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Михайловой Е.Н. (доверенность от 01.10.2022 N 01/62), от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Хайбулловой-Куповых Н.А. (доверенность от 29.12.2021 N 7),

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А21-747/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 80 709 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2021 года по государственному контракту энергоснабжения от 19.12.2019 N 415700220 (далее - Контракт), и 46 руб. 56 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2021 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 12.04.2022 и постановление от 21.06.2022, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, предъявленный к оплате счет-фактура сформирован Обществом с нарушением условий Контракта, поскольку в расчет стоимости потребленной Учреждением электрической энергии в сентябре 2021 года включены точки поставки (ТП 124 и ТП 126 в поселке Дунаевке), не предусмотренные условиями Контракта, что повлекло изменение тарифа на электрическую энергию и, как следствие, повышение стоимости потребленного коммунального ресурса; в рамках Контракта в сентябре 2021 года Обществом поставлена электроэнергия суммарно в стоимостном выражении меньше предъявленной к оплате по счету-фактуре от 30.09.2021 N 2/092021/03792; расчет стоимости потребленной электроэнергии по точкам поставки (ТП 124 и ТП 126), не предусмотренным Контрактом, является грубым нарушением его условий; обязанность по оплате поставленной в сентябре 2021 года электрической энергии исполнена Учреждением надлежащим образом; кабельные линии 10 кВ от ПС О-69 до ТП-124, ТП-125 и ТП-126 в оперативное управление Учреждения не приняты и в безвозмездное пользование акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") не переданы; Учреждение проводит работу по оформлению права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества "Внешние электрические сети 10 кВт" с кадастровым номером 39:05:0406622:276 с последующей организацией мероприятий по передаче указанного объекта в безвозмездное пользование АО "Оборонэнерго"; только после подписания договора безвозмездного пользования с АО "Оборонэнерго" и передачи указанного недвижимого имущества по акту приема-передачи у последнего возникнет основание изменения границ балансовой принадлежности; изменение границы балансовой принадлежности путем оформления актов N КЛН 050/100/045-2021 и N КЛН 050/100/044-2021 незаконно, поскольку АО "Оборонэнерго" не владеет на законном основании названными кабельными линиями; акты N КЛН 050/100/045-2021 и N КЛН 050/100/044-2021 составлены с нарушением законодательства Российской Федерации, так как не подписаны и не согласованы с держателем Контракта - Учреждением и в его адрес не направлялись; приборы учета электрической энергии N 01234302, 001234300, 01234299, 01234304 установлены в ПС О-69, а не в ТП 124 и ТП 126; Обществом нарушен порядок внесения изменений в Контракт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества - против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (заказчик) 19.12.2019 заключили Контракт (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 13.09.2021 и протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии заказчику, а последний обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электроэнергии приведен в приложении N 2. В их числе значатся расположенные по адресу: Калининградская область, поселок Дунаевка, воинская часть 42988, военный городок 2, "в/ч 42988 в/г 2 ПС О-69, п. Дунаевка ВЛ-167" с прибором учета А 1805 RAL N 01234309, установленным в ПС О-69 на линии ВЛ-167 110кВ (пункт 1.1), и "в/ч 42988 в/г 2 ПС О-69, п. Дунаевка ВЛ-168" с прибором учета А 1805 RAL N 01234310, установленным в ПС О-69 на линии ВЛ-168 110кВ (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.1.1 Контракта поставка энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении N 2.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 Контракта.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта окончательная стоимость потребленной электрической энергии определяется на основании счетов-фактур, которые заказчик получает у гарантирующего поставщика. Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном периоде до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество во исполнение условий Контракта в сентябре 2021 года поставило Учреждению электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру от 30.09.2021 N 2/092021/03972 на сумму 3 768 953 руб. 63 коп. с ведомостью электропотребления. Учреждение оплатило поставленную электроэнергию не в полном объеме.

Претензией от 29.10.2021 N ЯЭС/40274 Общество уведомило Учреждение о наличии 80 709 руб. 93 коп. задолженности и начисленной на ее сумму неустойки, которые просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по Контракту установлен судами, подтвержден материалами дела и сторонами спора не оспорен.

Достоверность представленных Обществом сведений Учреждением надлежащими доказательствами не опровергнута.

Доводам Учреждения о неправомерности заявленной ко взысканию стоимости электрической энергии по точкам поставки ТП 124 и ТП 126, не указанным в Контракте, апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на акты N КЛН050/100/045-2021 и N КЛН050/100/044-2021, которыми подтвержден факт изменения границ балансовой принадлежности в связи с заключением между Учреждением и АО "Оборонэнерго" договора N 2/2. Апелляционный суд также обоснованно отметил, что на основании актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии N 01234302 и N 001234300 (установлены в ТП-124), N 01234299 и N 01234304 (установлены в ТП-126), подписанных в том числе и Учреждением, в указанных точках подключения приборы учета введены в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения подателя жалобы на установленные обстоятельства сводятся к оспариванию произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценки доказательств, однако не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А21-747/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова