Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф07-17050/22 по делу N А66-4838/2022

01 декабря 2022 г.

Дело N А66-4838/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А66-4838/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино", адрес: 171261, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, улица Парковая, дом 43, ОГРН 1056910001785, ИНН 6911022708 (далее - Предприятие), о взыскании 14 701 377 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6235/13 (далее - Договор) за январь 2022 года.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что по отношению к собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (МКД) Предприятие является исполнителем коммунальных услуг, то есть относится к категории коммунально-бытовых потребителей, к которым не применяются повышающие коэффициенты за перерасход газа, поставленного на производство тепловой энергии для населения и приравненных к нему потребителей.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.2 Договора согласован месячный договорной объем поставки газа. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по Договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Согласно пункту 5.3 Договора при перерасходе газа покупателем сверх максимального суточного договорного объема без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В январе 2022 года Предприятие потребило газ сверх согласованного договорного объема, поэтому при расчете стоимости потребленного ресурса Общество применило повышающий коэффициент.

Полагая, что Предприятие относится к коммунально-бытовым потребителям, к которым повышающий коэффициент не применяется, оно возражало против оплаты газа в размере, превышающем 14 683 714 руб. 09 коп. (том 1, листы дела 12 - 13).

В связи с неоплатой стоимости газа, потребленного Предприятием в январе 2022 года сверх предусмотренного Договором объема и без предварительного согласования с поставщиком, Общество направило покупателю претензию от 21.02.2022 N МК-06-0095/19 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку Предприятие в добровольном порядке задолженность не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные Обществом требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Пунктом 17 Правил N 162 и пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Постановление N 1021), к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Факт потребления Предприятием в январе 2022 года газа сверх предусмотренного Договором объема и без предварительного согласования с поставщиком сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и сторонами также не оспаривается, что поставленный по Договору газ предназначен для производства Предприятием тепловой энергии (с использованием оборудования, не относящегося к общедомовому имуществу МКД) с целью оказания услуги теплоснабжения населению.

Установив, что Предприятие не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для производства иных коммунальных ресурсов (тепловой энергии), суды пришли к выводу об отсутствии у Предприятия статуса коммунально-бытового потребителя.

Выводы судов основаны на правильном толковании пункта 17 Правил N 162 и пункта 2 Постановления N 1021 и соответствуют правовому подходу, сформированному высшей судебной инстанцией по данной категории споров и отраженному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор N 3).

Как указано в ответе на вопрос N 2 Обзора N 3, к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Тот факт, что Предприятие является исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения по отношению к собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений в МКД, не свидетельствует о наличии у него статуса коммунально-бытового потребителя применительно к пункту 17 Правил N 162.

В рассматриваемом случае Предприятие является теплоснабжающей организацией, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии потребителям (населению). Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Признав правомерным произведенный истцом расчет стоимости потребленного Предприятием в январе 2022 года газа с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил N 162, суды обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права. Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А66-4838/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова