Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2022 г. N Ф07-17550/22 по делу N А21-8911/2013

05 декабря 2022 г.

Дело N А21-8911/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" Некревича Олега Петровича - Лебедева Дмитрия Анатольевича (доверенность от 01.02.2022),

рассмотрев 28.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" Некревича Олега Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу N А21-8911/2013-71,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста", адрес: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, кв. 328, ОГРН 1033901810502, ИНН 3904054220, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж", адрес: 236029, Калиниград, ул. Горького, д. 200-1, ОГРН 1023901003697, ИНН 3906082858 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.12.2013 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Владимир Петрович.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2013 N 241.

Решением от 23.05.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 N 93.

Определением от 29.04.2016 Иванов В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.06.2016 конкурсным управляющим Обществом утвержден Некревич Олег Петрович. Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась

Конкурсный управляющий Некревич О.П. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и установлении очередности погашения требований кредитора по текущим платежам.

Определением от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Некревич О.П. просит отменить определение от 14.06.2022 и постановление от 01.09.2022, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды отклонили его заявление необоснованно.

В судебном заседании представитель Некревича О.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в 2019 году с торгов было продано имущество должника - доля в праве общедолевой собственности в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 39:15:130712:8379, расположенного по адресу: Калининград, ул. Горького 200-1 с общей площадью застройки 11615 кв.м. по цене 11 701 000 руб.

Указанную сумму должник получил 01.11.2019 от покупателя - общества с ограниченной ответственностью "ДОККИ N 9".

Общество применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения - доходы (абзац второй пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации) и полученная от реализации имущества должника сумма 11 701 000 руб. была признана налоговым органом его доходом; в адрес должника было направлено требование от 12.07.2020 N 7946 об уплате налога в связи с применением УСН в размере 702 060 руб., начисленного исходя из суммы дохода 11 701 000 руб., полученного в 2019 году.

Налоговым органом 04.09.2020 принято решение N 6150 о взыскании налога и пеней, указанных в требовании от 12.07.2020 N 7946 за счет денежных средств Общества, находящихся на банковских счетах.

Означенный налог Обществом уплачен.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, полагая, что обязательства должника по уплате налога, начисляемого на суммы, полученные от реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу и реализованного в порядке, установленном Законом о банкротстве, не относятся к обязательствам по текущим платежам и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Как пояснил конкурсный управляющий, он уплатил налог во избежание блокировки счета должника.

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено тем же Законом.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 5, 32, 60 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суды обоснованно исходили из того, что налог уже уплачен. Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, спор о возврате сумм, перечисленных конкурсным управляющим в уплату налогов, не может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу N А21-8911/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" Некревича Олега Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Ю.В. Воробьева А.Э. Яковлев