Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2022 г. N Ф07-16649/22 по делу N А56-116012/2021

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-116012/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Производственно-технологическая компания "Модерам" Богданова Е.А. (доверенность от 14.01.2022), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго") Бородавко А.А. (доверенность от 09.02.2022 N 12-22),

рассмотрев 30.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Производственно-технологическая компания "Модерам" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А56-116012/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", (адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Россети Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Производственно-технологическая компания "Модерам", адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 124, лит. А, ОГРН 1027800559368, ИНН 7816057195 (далее - АО "ПТК "Модерам"), о взыскании 6 958 391,04 руб. штрафов и пени по договору поставки от 11.06.2021 N 21-9231.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 500 000 руб. штрафа и 57 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "ПТК "Модерам", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить решение от 18.05.2022 и постановление от 12.08.2022 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды недостаточно снизили размер неустойки. Как указывает АО "ПТК "Модерам", договором предусмотрен чрезмерно высокий процент штрафных санкций для поставщика (80 % от стоимости договора), при взыскании которых истец не доказал наличие у него существенных негативных последствий, возникших в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель АО "ПТК "Модерам" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "Россети Ленэнерго" возражала против удовлетворения данной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Россети Ленэнерго" (покупатель) и АО "ПТК "Модерам" (поставщик) заключен рамочный договор поставки от 11.06.2021 N 21-9231 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался произвести поставку средств защиты ног для нужд покупателя общим объемом не более 6 999 000 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора поставка продукции осуществляется поставщиком в период с даты подписания Договора по 31.01.2022. Срок поставки партии продукции определяется условиями, указанными в техническом задании (приложение 4 к Договору), и составляет не более 30 дней с момента поступления заявки от покупателя (заполняется в соответствии с офертой поставщика).

В силу пункта 4.2.1 Договора заявка, составленная по форме приложения N 2 к Договору, подписывается уполномоченным лицом покупателя и направляется в адрес поставщика по адресу электронной почты: mazurov@moderam.spb.ru.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора поставщик не позднее 24 часов с момента направления покупателем заявки обязан ее акцептовать и направить скан-копию заявки, подписанной обеими сторонами, покупателю по адресу электронной почты: Bechik:SE@lenenergo.ru.

Согласно пункту 7.1 Договора за нарушение срока акцепта заявки покупатель вправе требовать от поставщика, а поставщик при наличии соответствующего требования обязан уплатить штраф в размере 30% от указанной в соответствующей заявке стоимости партии продукции.

За нарушение сроков поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости непоставленной в срок продукции (пункт 7.2 Договора).

В случае превышения сроков поставки продукции свыше 10 дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости непоставленной в срок продукции (пункт 7.3 Договора).

В случае превышения сроков поставки продукции свыше 20 дней покупатель дополнительно к санкциям, указанным в пунктах 7.2 и 7.3 Договора, вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленной в срок продукции (пункт 7.4 Договора).

ПАО "Россети Ленэнерго" 13.08.2021 направило в адрес поставщика заявки на поставку товара в срок до 12.09.2021.

Поскольку АО "ПТК "Модерам" в установленный срок не осуществило поставку товара на общую сумму 4 348 994,40 руб., покупатель начислил штрафы и пени в общей сумме 6 958 391,04 руб., из них: по пункту 7.1 Договора - 1 304 698,32 руб., по пункту 7.2 Договора - 2 174 497,20 руб., по пункту 7.3 Договора - 2 174 497,20 руб. и по пункту 7.4 Договора - 1 304 698,32 руб.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения ПАО "Россети Ленэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения АО "ПТК "Модерам" условий Договора, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и взыскал с ответчика в пользу истца 3 500 000 руб.

Апелляционный суд поддержал названные выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу АО "ПТК "Модерам" не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости в данном случае применения по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем снизил размер начисленных штрафных санкций до 3 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Таких доводов податель кассационной жалобы не привел.

Кроме того, в силу статьи 286 АПК РФ оценка соразмерности взысканной неустойки не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А56-116012/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Производственно-технологическая компания "Модерам" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая А.Г. Кудин С.В. Соколова