Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2022 г. N Ф07-18048/22 по делу N А56-119178/2021

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-119178/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Старченковой В.В.,

рассмотрев 07.12.2022 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А56-119178/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Страховая компания), о взыскании 413 871 руб. страхового возмещения, 44 390 руб. 52 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 26.07.2021, в также 500 783 руб. 91 коп. неустойки за задержку сроков выплаты страхового возмещения за период с 02.03.2021 по 29.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 30.10.2021 до дня фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.03.2022, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение от 21.03.2022 отменено, принят новый судебный акт: со Страховой компании в пользу Общества взыскано 122 126 руб. страхового возмещения, 36 496 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения во внесудебном порядке, а также 59 108 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на 122 126 руб. долга за период с 02.03.2021 по 29.10.2021, с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит постановление отменить, иск полностью удовлетворить. По мнению подателя жалобы, договором страхования установлен порядок определения размера предварительной страховой выплаты, в связи с чем частичный отказ в ее осуществлении является неправомерным. Истец считает, что им верно определен размер страхового возмещения, в том числе сумма накладных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От Страховой компании в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от 19.10.2022 с просьбой приобщить к материалам дела документы (платежное поручение и почтовый реестр), с указанием на подачу кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба Страховой компании в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступала.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных Обществом в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Страховой компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) заключен договор от 15.01.2018 N 0617РТ000784 страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" (далее - Договор), по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного в Договоре события выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В пункте 2.1 Договора определено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

Договором определен период страхования - с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 до 24 час. 00 мин. 31.12.2020 (пункт 6.1); страховая сумма составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1).

Согласно пункту 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в пункте 8.1.3 Договора.

Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (пункт 7.1.5).

После завершения ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы для формирования окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по страховому случаю (пункт 7.1.6).

В силу пункта 7.1.6.1 если сумма окончательного размера ущерба (подтвержденная страхователем документами, указанными в пункте 8.1.4) превышает размер выплаченного предварительного страхового возмещения, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхователю оставшейся части страхового возмещения и направляет страхователю копию страхового акта.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае задержки сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6, 7.1.6.1.

В результате противоправных действий третьих лиц 07.03.2019 в электрических сетях страхователя на территории Мурманской области (Мурманский филиал) демонтирован и похищен медный провод марки М-120 общей длиной 1580 м на участке опор 104-107 на объекте ВЛ-150 кВ Л-160.

Указанное имущество является объектом страхования в соответствии с пунктом 2 Договора.

По данному событию страхователем 10.02.2021 направлено заявление о выплате 1 021 785 руб. предварительного страхового возмещения с приложением документов, указанных в пункте 8.1.3 Договора. Указанная сумма складывается из плановой предварительной сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы и средней стоимости материалов, за вычетом 30 600 руб. стоимости годных остатков.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем, платежным поручением от 12.03.2021 N 48309 произвела выплату 591 803 руб. 34 коп. предварительного страхового возмещения, а платежным поручением от 26.07.2021 выплатила страхователю дополнительно 16 110 руб. 66 коп.

Общество, ссылаясь на необоснованный отказ в выплате ему 413 871 руб. предварительного страхового возмещения, оставление без удовлетворения претензии, начислило неустойки в соответствии с пунктом 7.2 Договора и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска Страховая компания перечислила Обществу 7894 руб. 22 коп. неустойки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав его необоснованным и согласившись с указанной ответчиком рыночной стоимостью медного провода.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил расчет требований, согласно которому страховщик должен дополнительно выплатить 200 971 руб. 20 коп. предварительного страхового возмещения, уплатить 36 496 руб. 30 коп. неустойки за просрочку выплаты признанной части возмещения и 243 175 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на 200 971 руб. 20 коп. долга.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Общества в части.

Страховая компания постановление апелляционного суда не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем, а также не спорила с наличием у нее обязанности выплатить предварительное страховое возмещение.

Определяя размер возмещения, страховщик произвел перерасчет стоимости медного провода исходя из цены 432 руб./м, исключил из расчета статью "накладные расходы" ввиду отсутствия данных о том, каким образом будут выполнены аварийно-восстановительные работы (хозяйственным способом или подрядным), не принял в расчет налог на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку по условиям пункта 8.9 Договора сумма НДС включается в страховое возмещение тогда, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание экспертные заключения о рыночной стоимости медного провода, суд апелляционной инстанции признал, что примененная страховщиком цена медного провода (432 руб./м) находится в пределах допустимой погрешности с рыночной ценой, при этом суд не согласился с правомерностью исключения из этой цены НДС, а потому посчитал, что Страховая компания необоснованно отказала в выплате 113 760 руб. возмещения; также суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью требования Общества о включении в расчет возмещения 8366 руб. накладных расходов.

Кассационная инстанция разделает выводы суда и не находит оснований для отмены или изменения принятого постановления.

Как указывалось выше, если сумма окончательного размера ущерба, подтвержденная страхователем документально, превысит размер выплаченного предварительного страхового возмещения, страховщик обязан будет осуществить выплату страхователю оставшейся части страхового возмещения (пункт 7.1.6.1 Договора).

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А56-119178/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова