Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2022 г. N Ф07-15533/22 по делу N А56-102347/2021

08 декабря 2022 г.

Дело N А56-102347/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020 N 249-20), от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Смирновой Я.О. (доверенность от 09.12.2021 N 62/21-ю),

рассмотрев 08.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А56-102347/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети", адрес: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, Дорога Жизни, дом 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), о взыскании 6 713 835 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 314 683 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 22.09.2021 с последующим их начислением с 23.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением от 12.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2022 (с учетом определения от 01.07.2022 об исправлении опечатки), иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.03.2022 и постановление от 30.06.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, Общество предпринимало действия и попытки для включения котельной N 1 в договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, что подтверждается письмами и перепиской, а также неоднократно обращалось в Ленэнерго по вопросу переоформления документов о технологическом присоединении; спорный объект включен в договор электроснабжения от 01.08.2020, заключенный с Компанией.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго против ее удовлетворения возражал.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ленинградской области от 18.12.2007 N 667 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной частью (далее - КЭЧ), в собственность муниципального образования "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" в муниципальную собственность муниципального образования Всеволожского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области среди прочих объектов передана котельная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловская волость, поселок железнодорожной станции Кирпичный завод, дом 176 (далее - котельная).

Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (арендодатель) и Общество (арендатор) 02.06.2008 заключили договор N 18/04-16 аренды имущества коммунального назначения (далее - договор аренды), по условиям которого арендатору предоставлено за плату во временное владение и пользование имущество в соответствии с приложением N 1 к названному договору, в том числе котельная и тепловая сеть, в целях осуществления уставных задач Общества.

Согласно подпункту "м" пункта 2.3 договора аренды арендатор обязался перечислять коммунальные платежи, оплачивать счета за телефон, электроэнергию, газ, воду согласно отдельным договорам, заключенным с соответствующими организациями после вступления в силу названного.

Ленэнерго 02.12.2009 Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной частью района выдан акт о технологическом присоединении N 64650 в отношении объектов: двух жилых домов и котельной, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок железнодорожной станци Кирпичный завод, разрешенной мощностью 160 кВа.

Сотрудником Ленэнерго 19.02.2020 в отношении котельной проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверки выявлен факт потребления Обществом в период с 20.02.2019 по 19.02.2020 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 19.02.2020 N 9064760/ПЭК (далее - Акт). Акт подписан представителем Ленэнерго и незаинтересованными лицами (понятыми); представитель Общества от подписания Акта отказался без объяснения причин.

На основании Акта Ленэнерго рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счет на оплату от 17.08.2020 N 49900134 на сумму 6 713 835 руб. 68 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 16.12.2020 N ПЭК/048/2845 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Как установили суды и подтверждено материалами дела, договор энергоснабжения с Компанией заключен Обществом 01.08.2020 и на основании дополнительного соглашения от 01.10.2020 спорная котельная включена в названный договор энергоснабжения.

Таким образом, на момент составления Акта в отношении спорного объекта договор энергоснабжения не был заключен.

При этом апелляционный суд отметил, что акт о технологическом присоединении выдан 02.12.2009 и с момента заключения договора аренды у ответчика не имелось препятствий для заключения договора энергоснабжения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводам, что Акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать в том числе способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и является допустимым и достоверным доказательством факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Проверив представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Ленэнерго, Общество в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суды проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признали его верным.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворено судом со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А56-102347/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова