Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2022 г. N Ф07-16446/22 по делу N А56-75185/2018

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-75185/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии Федорова Александра Александровича (паспорт),

рассмотрев 30.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-75185/2018/намерение/ход.2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад", адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 2-В, литера А, ОГРН 1077847264527, ИНН 7802387838 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дунаев Владимир Евгеньевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение отменено в части утверждения конкурсным управляющим Дунаева В.Е., в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 25.03.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Поздеев Константин Владимирович.

Федоров Александр Александрович обратился в суд с заявлением об отводе оценщика, назначенного судом 21.09.2021, и ходатайством об определении наравне с рыночной стоимостью и точной степени готовности объекта, объектов незавершенного строительства ЖК "Морошкино"; истребовании проектной и исполнительной документации из Администрации Ленинградской области (далее - Администрация), Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, 1/3, п. 4 (далее - Комитет); назначении в качестве эксперта, экспертной организации экспертов, экспертных организаций:

а) Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (191104, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8)

б) общества с ограниченной ответственностью "Компания независимых экспертов и оценщиков "ДАН-эксперт" (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чехова, д. 1, офис 36)

в) автономной независимой организации "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания" (197348, г, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 18, бизнес-центр, оф. 5-143).

Определением от 14.12.2021 оставлено без рассмотрения требование Федорова А.А. об определении наравне с рыночной стоимостью и точной степени готовности объекта, объектов незавершенного строительства ЖК "Морошкино"; отказано в удовлетворении заявления об отводе оценщику; отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании проектной и исполнительной документации из Администрации и Комитета.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2022 определение от 14.12.2021 отменено в части оставления без рассмотрения требования об определении наравне с рыночной стоимостью точной степени готовности объекта незавершенного строительства ЖК "Морошкино". В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение от 14.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федоров А.А., полагая определение от 07.12.2021 и постановление от 28.07.2022 незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Федоров А.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении приобрести права Общества на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие должнику, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенные по адресу: Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, деревня Порошкино, квартал 1, ЖК "Морошкино", кадастровый номер земельного участка 47:07:0719001:6 (далее - земельный участок); права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 заявление Фонда оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение от 25.01.2021 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 21.09.2021 для определения рыночной стоимости земельного участка суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимой экспертизы собственности Смирновой Гузель Маратовне.

Федоров А.А. заявил отвод оценщику, назначенному судом 21.09.2021, попросил суд определить точную степень готовности объектов незавершенного строительства и истребовать из Администрации и Комитета проектную и исполнительную документацию.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об истребовании документов, поскольку Федоров А.А. не представил доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить запрашиваемые документы.

Также суд не нашел оснований, предусмотренных частью 1 статьи 21 АПК РФ, для удовлетворения заявления об отводе эксперта.

Вопрос об определении точной степени готовности объектов незавершенного строительства ЖК "Морошкино" суд признал не подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления Федорова А.А. об определении точной степени готовности объектов незавершенного строительства ЖК "Морошкино" без рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что требование заявителя обусловлено материально-правовым интересов в определении размера компенсации, подлежащей выплате участнику долевого строительства.

Однако апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления в связи с рассмотрением заявления Фонда о намерении приобрести права застройщика и назначением по делу судебной экспертизы.

Апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Федорова А.А. об отводе назначенного судом эксперта и истребовании доказательств.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация).

В силу пункта 3 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве Фонд обязан в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество осуществить выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

В ходе рассмотрения заявления Фонда о намерении приобрести права застройщика в отношении земельного участка суд первой инстанции назначил экспертизу в целях определения рыночной стоимости земельного участка, при этом, как обоснованно указал апелляционный суд, проведение данной экспертизы невозможно без определения степени готовности объекта незавершенного строительства.

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены постановления от 08.08.2022 в части отказа в удовлетворении заявления Федорова А.А. об определении наравне с рыночной стоимостью и точной степени готовности объекта, объектов незавершенного строительства ЖК "Морошкино".

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Обжалование в кассационном порядке определения об отказе в отводе эксперта и об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем производство по кассационной жалобе Федорова А.А. в указанной части подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-75185/2018 в части отказа в удовлетворении заявления об отводе оценщика и отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании проектной и исполнительной документации из Администрации Ленинградской области, Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области прекратить.

В остальной части постановление от 08.08.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федорова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко