Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2022 г. N Ф07-19477/22 по делу N А56-810/2022

08 декабря 2022 г.

Дело N А56-810/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" Коугия М.Н. (доверенность от 26.10.2022), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Баурина В.С. (доверенность от 22.04.2020 N ЦДТВ-219/Д),

рассмотрев 05.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А56-810/2022,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 1070174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсайт", адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. Е, пом. 34-Н, ОГРН 1197847229403, ИНН 7839123359 (далее - ответчик), 3 762 808 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, а также 240 000 руб. штрафа по договору на оказание услуг от 24.09.2021 N 231/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1.

Решением суда от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 600 000 руб. неустойки, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило мировое соглашение, заключенное 27.10.2022, подписанное представителем истца по доверенности Барышкиной О.А. и представителем ответчика по доверенности Коугия М.Н., а также заявление об утверждении указанного мирового соглашения, подписанное генеральным директором ответчика Дяченко А.В. и скрепленное печатью организации.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, заключенное 27.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150, пункта 6 статьи 287 АПК РФ принятые по делу судебные следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии кассационного производства истцу следует возвратить из федерального бюджета 7428 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2021 N 82702.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27.10.2022 открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Инсайт" по делу N А56-810/2022, на следующих условиях:

"Истец - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД", в лице представителя Барышкиной О.А., действующей на основании доверенности от 22.04.2022 N 218/Д, с одной стороны, и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Инсайт", в лице представителя Коугия М.Н., действующего на основании доверенности от 26.10.2022 N б/н, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А56-810/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика пени и штрафа по договору на оказание услуг от 24.09.2021 N 231/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 20 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу неустойку размере 200 (двести) тысяч рублей в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре на оказание услуг от 24.09.2021 N 231/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1.

2. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки по договору на оказание услуг от 24.09.2021 N 231/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1 за нарушение сроков начала оказания услуг.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

7. Государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 7428 руб.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А56-810/2022 отменить.

Производство по делу N А56-810/2022 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727) из федерального бюджета 7428 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2021 N 82702.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова