Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2022 г. N Ф07-18742/22 по делу N А42-9257/2017

12 декабря 2022 г.

Дело N А42-9257/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долбачевой Оксаны Анатольевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А42-9257/2017-9,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2018 на основании заявления Долбачевой Оксаны Анатольевны возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве), требования признаны обоснованными, в отношении Долбачевой О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Логинов Дмитрий Александрович.

Решением от 20.06.2018 Долбачева О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Логинов Д.А.

Определением от 20.03.2019 Логинов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Долбачевой О.А.

Определением от 31.07.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ипатов Константин Евгеньевич.

Долбачева О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 33 903,75 руб., в том числе 22 047 руб. на личные нужды (эквивалент прожиточного минимума), 11 856,76 руб. на оплату коммунальных услуг.

Определением от 14.04.2022 заявление удовлетворено частично, суд определил ежемесячно с 14.06.2018 исключать из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданки Долбачевой О.А., денежные средства в размере установленной в соответствующий период Правительством Мурманской области величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не свыше получаемого ею постоянного ежемесячного дохода. В остальной части заявления отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Долбачева О.А., просит постановление от 31.08.2022 изменить в части исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 11 856,76 руб. на оплату коммунальных услуг, не передавая дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что при вынесении постановления апелляционным судом не в полной мере исследованы обстоятельства подтверждающие доводы относительно исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг, суд не учел материальное положение должника на момент вынесения судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что с 2018 года Долбачева О.А. уволена из Вооруженных сил Российской Федерации, получает пенсию в размере 30 000 руб., других доходов не имеет.

Податель жалобы отмечает, что формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра размера денежной суммы для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Долбачева О.А. в обоснование ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы указывала на то, что не осуществляет трудовую деятельность, получает пенсию в размере 30 000 руб., при этом ежемесячный размер коммунальных услуг за квартиру составляет 11 856,76 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества предполагает, что арбитражным судом при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы необходимо соблюсти минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Отказывая в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А42-9257/2017-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Долбачевой Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев К.Г. Казарян И.М. Тарасюк