Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2022 г. N Ф07-19651/22 по делу N А56-5607/2022

12 декабря 2022 г.

Дело N А56-5607/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" - Игнатьевой А.В. (доверенность от 30.12.2021), Демченко А.Д. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А56-5607/2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Дерябину Андрею Геннадьевичу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Студия Эрмитажный мост" (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители Учреждения поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Дерябин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество создано 16.08.2001 (ОГРН 1037843130962). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), участниками Общества являлись: Учреждение, с номинальной стоимостью доли в размере 5 100 рублей, и Дерябин А.Г., с номинальной стоимостью доли в размере 3 900 рублей, одновременно занимающий должность генерального директора.

18.08.2001 между Обществом, выступающим продюсером, и Сокуровым Александром Николаевичем, выступающим режиссером, был заключен Договор N 2 (с учетом Дополнительного соглашения об исправлении опечатки от 04.06.2003 и Дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2001). Предметом Договора являлось создание режиссерского сценария, режиссерского проекта и постановка короткометражного фильма "Русский ковчег" (далее - Фильм), а также передача продюсеру исключительных прав на Фильм на срок действия авторского права на него (пункты 3.7, 3.8. Договора).

После создания Фильма "Русский ковчег" исключительные права на Фильм были переданы Обществу.

Факт принадлежности Обществу исключительных прав на Фильм подтверждается Прокатными удостоверением N 11100503 от 10.02.2003, выданным Министерством культуры Российской Федерации.

02.03.2012 Межрайонной инспекцией ФНС N 15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было вынесено решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

25.06.2012 Общество прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ГРН записи в ЕГРЮЛ 7127847588026.

После прекращения деятельности Общества исключительные права на Фильм не были распределены между участниками по причине ликвидации Общества в административном порядке.

Ссылаясь на данные обстоятельства Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Учреждения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ), который вступил в действие с 01.09.2014, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 25.06.2012.

Учреждение обратилось в суд с заявлением 24.01.2022, то есть по истечении установленного пятилетнего срока.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления Учреждения, поскольку предусмотренный законом пятилетний срок для обращения с подобным заявлением в суд истек.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А56-5607/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина