Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2022 г. N Ф07-17133/22 по делу N А42-3483/2021

14 декабря 2022 г.

Дело N А42-3483/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 14.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А42-3483/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Ферсмана 18", адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 18, кВ. 46, ОГРН 1155190016178, ИНН 5118002851 (далее - Товарищество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 5674 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января 2019 по февраль 2021 года и 4139 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 28.02.2022, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ситилинк", публичное акционерное общество "Ростелеком", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Релант".

Решением суда от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 решение от 04.04.2022 отменено, принят новый судебный акт: с Товарищества в пользу Общества взыскано 5674 руб. 22 коп. задолженности и 2174 руб. 93 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить постановление в той части, в которой им изменено решение суда, и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает неправомерным применение апелляционным судом нормативных актов, которые не действовали на момент принятия решения судом первой инстанции, а также применение моратория без ходатайства ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, Обществом (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 29.01.2016 N 512120750 (далее - Договор), по условиям которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив электроэнергию в многоквартирный жилой дом, которым управляет Товарищество, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с января 2019 по февраль 2021 года, которые оплачены не полностью, претензия от 20.12.2019 оставлена без удовлетворения.

Начислив законную неустойку на задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При расчете неустойки Общество применило ключевую ставку Банка России в размере 20% годовых.

Суд первой инстанции решением от 04.04.2022 (резолютивная часть объявлена 28.03.2022) удовлетворил требования Общества, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, Товарищество в числе прочего ссылалось на нарушение действующего законодательства при расчете неустойки.

Апелляционный суд при проверке расчета суммы неустойки установил, что истец необоснованно применил ставку Банка России, не действующую в соответствующий период времени. Кроме того, истец не учел, что с 28.02.2022 расчет неустойки следовало производить с применением ставки 9,5%. В связи с этим суд взыскал с Товарищества за заявленный период 2174 руб. 93 коп. неустойки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирный жилой дом, а также размер задолженности подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив, что Товарищество не оплатило своевременно поставленную электрическую энергию, суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" (далее - Закон N 35-ФЗ), признал обоснованным требование Общества о взыскании с ответчика 2174 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 28.02.2022.

При расчете неустойки суд апелляционной инстанции руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474).

На момент принятия апелляционным судом обжалуемого постановления (11.07.2022) вступил в силу Федеральный закон от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ), которым определены особенности правового регулирования жилищных отношений.

Статьей 9 Закона N 58-ФЗ установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В порядке реализации положений Закона N 58-ФЗ принято Постановление N 474, в силу пункта 1 которого до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%. Постановление N 474 распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Учитывая действие указанных норм на дату принятия постановления апелляционным судом и придание им обратной силы, суд апелляционной инстанции правомерно скорректировал расчет неустойки за заявленный период исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022 - 9,5%, что составило 2174 руб. 93 коп.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Обществом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по правилам пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Названное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория было принято решение суда об их взыскании, в период действия указанного моратория требование Общества о присуждении неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно. До 31.03.2022 начисление неустойки правомерно, а потому в этой части постановление апелляционного суда следует изменить.

Заявитель не лишен права на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим отсутствие в апелляционной жалобе Товарищества ссылки на Постановление N 474 и Постановление N 497 не являлось препятствием для их применения апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

абзац третий постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А42-3483/2021 после слов "2174 руб. 93 коп. неустойки" дополнить словами: ", начисленной за период с 16.02.2019 по 28.02.2022, с дальнейшим начислением неустойки до 31.03.2022."

В остальной части постановление от 11.07.2022 по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова