Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2022 г. N Ф07-18146/22 по делу N А13-2598/2022

19 декабря 2022 г.

Дело N А13-2598/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии арбитражного управляющего Киселевой С.А. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А13-2598/2022,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Киселева Светлана Александровна (далее - Арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Башмакову Игорю Владимировичу (далее - Предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" (далее - ООО "Сервис Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "РКД-Маркет" (далее - ООО "РКД-Маркет") о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 06.03.2017; об истребовании недвижимого имущества: нежилого здания, площадью 487,6 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец. Кирилловское шоссе, д. 72Б; земельный участок, площадью 3850 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, д. 72Б из чужого незаконного владения Предпринимателя в пользу ООО "РКД-Маркет"; об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам ООО "РКД-Маркет" перед Арбитражным управляющим в сумме 513 598 руб. 41 коп., подтвержденным определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2021 по делу N А13-411/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Арбитражный управляющий, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (далее - ООО "НЕФТЕСЕРВИС") 17.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "РКД-Маркет" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2017 заявление ООО "НЕФТЕСЕРВИС" принято к производству.

Определением от 13.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Киселева Светлана Александровна.

ООО "НЕФТЕСЕРВИС" 07.11.2017 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 06.03.2017, заключенного должником с ООО "Сервис Маркет", и применении последствий недействительности сделки в виде признания и восстановления записи в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании за ООО "РКД-Маркет" объектов недвижимости: нежилого здания, площадью 487,6 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:313, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б, и земельного участка площадью 3850 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:66, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, дом 72Б.

Решением от 01.02.2018 по делу N А13-411/2017 ООО "РКД-Маркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Киселева С.А.

Конкурсный управляющий ООО "РКД-Маркет" 15.05.2018 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 06.03.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу ООО "РКД-Маркет".

Определением от 15.05.2018 конкурсный управляющий Киселева С.А. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В дальнейшем, ООО "НЕФТЕСЕРВИС" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило ранее заявленное требование и просило признать недействительным соглашение об отступном, применить последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу должника, а также обязать Башмакова И.В. возвратить спорное имущество во владение ООО "РКД-Маркет".

Определением от 24.09.2019 Башмаков И.В. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в данном споре в качестве соответчика.

Определением от 14.04.2019 соглашение об отступном признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сервис Маркет" в конкурсную массу ООО "РКД-Маркет" 9 504 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение от 14.04.2019 в части применения последствий недействительности сделки изменено; с ООО "Сервис Маркет" в пользу должника взыскано 12 504 000 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2019 постановление от 15.08.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 определение от 14.04.2019, постановление апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление кассационного суда от 20.11.2019 отменены в части применения последствий недействительности соглашения об отступном и отказа в удовлетворении заявленных требований. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 02.07.2021 производство по делу N А13-411/2017 о банкротстве ООО "РКД-Маркет" прекращено.

Определением от 17.08.2021 в удовлетворении ходатайства Киселевой С.А. о выделении в отдельное производство вопроса в части применения последствий недействительной сделки отказано.

Определением от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, производство по обособленному спору в части применения последствий недействительности сделки (соглашения об отступном) прекращено.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2021 по делу N А13-411/2017 с ООО "РКД-Маркет" в пользу Киселевой С.А. взыскано 513 598 руб. 41 коп., в том числе 446 375 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 7223 руб. 41 коп. расходов, возникших в процедуре конкурсного производства.

Исполнительное производство возбуждено 21.06.2022.

По настоящий момент взысканная судом с ООО "РКД-Маркет" в пользу Киселевой С.А. задолженность в сумме 513 598 руб. 41 коп. не погашена.

Каселева С.А. обратилась в суд с указанными требованиями, полагая, что защита прав и законных интересов Арбитражного управляющего на получение вознаграждения и процентов может быть осуществлена за счет применения последствий недействительности оспоренной сделки должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными и в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Арбитражного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных Киселевой С.А., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что не будучи собственником спорного имущества Арбитражный управляющий, действуя в собственных интересах, не вправе предъявлять иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не являясь стороной недействительной сделки Арбитражный управляющий, действуя в собственных интересах, не вправе требовать применения последствий недействительности соглашения об отступном от 06.03.2017.

При этом апелляционный суд обоснованно сослался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 30-ЭС19-26444(5), в котором указан надлежащий способ восстановления прав и законных интересов Арбитражного управляющего, в защиту которых предъявлен иск в настоящем деле.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А13-2598/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина