Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2022 г. N Ф07-17959/22 по делу N А56-121471/2019

20 декабря 2022 г.

Дело N А56-121471/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

при участии Бондаревой Я.В. (паспорт), представителя Тренклера А.И. - финансового управляющего Бондаревой Я.В. - Мацневой В.В. (доверенность от 10.04.2022),

рассмотрев 24.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тренклера Алексея Игоревича - финансового управляющего Бондаревой Яны Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу N А56-121471/2019/ход.2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Панельгард" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Бондаревой Яны Вячеславовны.

Определением от 08.02.2020 в отношении Бондаревой Я.В. введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.

Решением от 21.08.2020 Бондарева Я.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Тренклер А.И.

Финансовый управляющий 19.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности должника на однокомнатную квартиру общей площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 195, лит. А, кв. 930 (далее - квартира).

Определением от 14.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 14.05.2022 и постановление от 13.09.2022 и удовлетворить заявление.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии признаков мнимости договора дарения от 07.05.2016, заключенного должником с сыном - Демченко Ильей Александровичем.

По мнению подателя жалобы, судами не учтены обстоятельства, при которых квартира безвозмездно отчуждена.

Финансовый управляющий не согласен с выводами судов о преюдициальном значении решения Невского районного суда города Санкт-Петербурга в части факта приобретения квартиры на денежные средства супруга должника.

В письменных заявлениях Демченко И.А. и Демченко Александр Валерьевич возражают против удовлетворения жалобы и просят рассмотреть ее в их отсутствие.

Кроме того, от Демченко А.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы жалобы, а Бондарева Я.В. возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 14.05.2022 и постановления от 13.09.2022 проверена в кассационном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что Бондарева Я.В. 31.03.2016 на основании договора от 17.03.2014 N ОБ-502/14-ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, дополнительного соглашения к указанному договору от 25.02.2016 и акта приема-передачи от 10.03.2016 приобрела квартиру. В целях оплаты квартиры Бондарева Я.В. внесла в кассу ЗАО "Мегалит" 31.03.2014 и 06.10.2014 денежные средства в сумме 2 782 665,53 руб.

На основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 07.05.2016 Бондарева Я.В. подарила сыну - Демченко И.А. 4/5 доли в праве собственности на квартиру.

На основании договора дарения доли квартиры от 23.09.2016 N 78АБ1568864 Бондарева Я.В. подарила своей матери - Вайнман Татьяне Семеновне 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу N 2-1867/2017 договор дарения от 23.09.2016, заключенный Бондаревой Я.В. и Вайнман Т.С., признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, возвратив 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность Бондаревой Я.В. и разделил совместно нажитое имущество Бондаревой Я.В. и Демченко А.В.: право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру признано за Демченко А.В., право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру признано за Бондаревой Я.В.

Финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании за Бондаревой Я.В. права собственности на квартиру, полагая мнимыми договоры дарения от 07.05.2016 и 23.09.2016. По мнению управляющего, указанные договоры были заключены с целью избежания обращения взыскания на имущество должника.

Кроме того, заявитель ссылается на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2017 по уголовному делу N 1-842/17 о наложении ареста на квартиру, в котором указано на обоснованность подозрений органов предварительного следствия о том, что денежные средства, внесенные должником в счет оплаты квартиры, являются частью денежных средств, полученных Бондаревой Я.В. в результате преступных действий.

Указанное, по мнению управляющего, свидетельствуют о том, что фактическим правообладателем квартиры является Бондарева Я.В.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу N 2-1867/2017 установлено, что квартира приобретена в период брака Бондаревой Я.В. и Демченко А.В. на денежные средства супругов. В рамках указанного спора суд исследовал и оценил представленные Демченко А.В. доказательства финансовой возможности внесения денежных средств на покупку квартиры: акт о страховом случае, согласно которому СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату Демченко А.В. страхового возмещения в размере 836 509,54 руб., справка-подтверждение о совершении Демченко А.В. операций с иностранной валютой (обмен фунтов стерлингов на рубли) в общей сумме 1 900 044 руб.

Указанным решением суда договор дарения от 23.09.2016 признан недействительным, поскольку 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена в период брака Бондаревой Я.В. и Демченко А.В., однако Демченко А.В. не давал согласия на совершение сделки по дарению доли квартиры. В порядке применения последствий недействительности договора суд возвратил 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру в собственность Бондаревой Я.В., а также осуществил раздел совместно нажитого имущества: за Демченко А.В. и Бондаревой Я.В. признано право собственности за каждым по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вопреки доводу кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку ссылке финансового управляющего на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2017 по уголовному делу N 1- 842/17 о наложении ареста на квартиру, в котором указано на обоснованность подозрений органов предварительного следствия о том, что денежные средства, внесенные должником в счет оплаты квартиры, являются частью денежных средств, полученных Бондаревой Я.В. в результате преступных действий.

Суды верно учли, что указанное постановление суда от 03.03.2017 вынесено в связи с удовлетворением ходатайства следователя о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела и предусматривает принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру. Следовательно, указанный судебный акт не определяет юридическую судьбу квартиры и не устанавливает факт того, что денежные средства, внесенные должником в счет оплаты квартиры, являются частью денежных средств, полученных Бондаревой Я.В. в результате преступных действий. Напротив, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу N 2-1867/2017 установлен иной источник денежных средств, на которые была приобретена квартира.

Изложенное обусловило мотивированный и обоснованный вывод судов о том, что в рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий фактически пытается оспорить в неустановленном законом порядке вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции посредством предъявления заявления о признании права собственности с указанием на ничтожность сделок по отчуждению должником долей в праве собственности на квартиру.

Между тем в настоящем деле спор о праве собственности на квартиру отсутствует.

Довод финансового управляющего о мнимости договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 07.05.2016, заключенного Бондаревой Я.В. и Демченко И.А., получил надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к верному выводу о недоказанности управляющим мнимости указанной сделки, поскольку в результате ее совершения наступили правовые последствия, соответствующие договору дарения.

Договор дарения от 23.09.2016 признан недействительным вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2017 по делу N 2-1867/2017, при этом суд применил последствия недействительности сделки, а также произвел раздел общего имущества супругов.

Кроме того, финансовым управляющим в рамках настоящего обособленного спора не заявлено самостоятельного требования о признании договоров дарения от 07.05.2016 и 23.09.2016 мнимыми сделками и применении последствий недействительности сделок.

При изложенных обстоятельствах суды правильно применили нормы материального права и с соблюдением норм процессуального права рассмотрели требование о признании права собственности на квартиру, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу N А56-121471/2019/ход.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тренклера Алексея Игоревича - финансового управляющего Бондаревой Яны Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.А. Чернышева