Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2022 г. N Ф07-19401/22 по делу N А66-17750/2021

21 декабря 2022 г.

Дело N А66-17750/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

рассмотрев 19.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Медведевой Яны Энверовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А66-17750/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2022 принято к производству заявление Цветкова Андрея Борисовича о признании Медведевой Яны Энверовны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении Медведевой Я.Э. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Зенченко Ольга Валерьевна; требование Цветкова А.Б. в размере 1 329 862 руб. 64 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 определение от 22.06.2022 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Медведева Я.Э. просит отменить определение от 22.06.2022 и постановление от 21.09.2022, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства, связанные с соответствием заявления Цветкова А.Б. о банкротстве Медведевой Я.Э. требованиям статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с неплатежеспособностью Медведевой Я.Э.; полагает, что неплатежеспособность Медведевой Я.Э. не была доказана заявителем; указывает, что Цветков А.Б. имеет задолженность перед Медведевой Я.Э. в размере 6 388 418 руб. 33 коп., подтвержденную решением Московского районного суда города Твери от 18.03.2019 по делу N 2-290/2019, которая значительно превышает задолженность Медведевой Я.Э. перед Цветковым А.Б.

Как полагает Медведева Я.Э., Макаров Вадим Борисович, являющийся финансовым управляющим Цветкова А.Б., располагал сведениями об указанной задолженности, однако скрыл эту информацию от суда.

В дополнениях к кассационной жалобе, поступивших в Арбитражный суд Северо-Западного округа 15.11.2022, Медведева Я.Э. ссылается на то, что не была уведомлена судом первой инстанции о принятии к производству заявления Цветкова А.Б. о ее банкротстве, так как копия определения от 03.02.2022, равно как и других определений направлялась судом первой инстанции по адресу, который не является местом жительства Медведевой Я.Э.

В представленном в электронном виде отзыве Кучин Сергей Николаевич - финансовый управляющий Цветкова А.Б. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о признании Медведевой Я.Э. несостоятельной (банкротом), поданного в арбитражный суд от имени Цветкова А.Б. его финансовым управляющим Макаровым В.Б., заявитель сослался на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Твери от 09.12.2019 по делу N 2-2223/2019, которым с Медведевой Я.Э. в пользу Цветкова А.Б. взыскано 1 315 000 руб. неосновательного обогащения и 14 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом того, что размер задолженности превышает500 000 руб. и она не была погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена, определением от 22.06.2022 суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввел в отношении Медведевой Я.Э. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Зенченко О.В., признал требование Цветкова А.Б. в размере 1 329 862 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 21.09.2022 оставил определение от 22.06.2022 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Подпунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае являются основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Проверив обоснованность доводов Медведевой Я.Э. о том, что она не была уведомлена судом первой инстанции о принятии к производству заявления Цветкова А.Б. о ее банкротстве, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Медведева Я.Э. проживает по адресу: г. Тверь, пос. Никифоровское, д. 57.

Такой же адрес указан в заявлении Цветкова А.Б. о признании Медведевой Я.Э. несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, копии определений от 03.02.2022 о принятии заявления Цветкова А.Б. к производству и от 04.04.2022 об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности названного заявления направлялись судом первой инстанции Медведевой Я.Э. по адресу: Тверская обл., с. Никифоровское, д. 57 (том дела 1, листы 48 и 61).

Из материалов дела также следует, что указанные почтовые отправления возвращены в суд отделением почтовой связи с. Столипино Тверской обл. Согласно общедоступным сведениям с. Никифоровское Зубцовского р-на Тверской обл. входит в состав Столипинского сельского поселения.

При таком положении основания считать, что Медведева Я.Э. была надлежащим образом уведомлена судом первой инстанции о принятии к производству заявления Цветкова А.Б. о ее банкротстве, по мнению суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Изложенное в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А66-17750/2021 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова К.Г. Казарян