Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2022 г. N Ф07-15440/22 по делу N А66-4074/2022

20 декабря 2022 г.

Дело N А66-4074/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Серовой В.К.,

рассмотрев 19.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А66-4074/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС", адрес: 170100, город Тверь, Индустриальная улица, дом 3А, помещение 2, офис 1, ОГРН 1206900011878, ИНН 6950244013 (далее - Компания), о взыскании 10 084 542 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2020 N 52-4-4801/20 (далее - Договор) за декабрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: необходимым условием наступления срока оплаты поставленного по договорам поставки газа является своевременное предоставление покупателю первичных учетных документов для оплаты газа; для определения момента наступления срока исполнения обязательства Компании по оплате Общество должно представить документы, подтверждающие вручение Компании первичных бухгалтерских документов; однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Компания считает ошибочным и противоречащим сложившимся между сторонами отношениям вывод суда о том, что Компания имела возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период, так как оптовая цена на газ ежемесячно корректируется поставщиком.

По мнению Компании, она не могла знать качество поставленного газа, и, следовательно, определить его стоимость; в связи с изложенным суд неправомерно определил начало срока неисполнения Компанией обязательств по оплате; ввиду того, что Обществом в материалы дела не представлен паспорт качества газа, судом дана ненадлежащая оценка доказательств, подтверждающих стоимость поставленного газа; только паспорт качества газа подтверждает его калорийность, которая принимается во внимание при определении стоимости газа.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов - в разделе 5.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа-конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В декабре 2021 года Общество поставило газ по Договору, который Компания не оплатила.

В претензии от 19.01.2022 N МК-06-0034 Общество просило Компанию погасить 10 084 542 руб. 69 коп. задолженности по Договору за декабрь 2021 года.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факты поставки Обществом газа по Договору и его неоплаты Компанией, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа также установлены в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Факт поставки Обществом в декабре 2021 года газа по Договору установлен судами, подтвержден материалами дела и подателем кассационной жалобы не опровергнут.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вручения Компании первичных бухгалтерских документов кассационный суд отклоняет как несостоятельный.

Вопреки доводу кассационной жалобы, обязанность по оплате по Договору у Компании возникает не в связи с получением бухгалтерских документов, а на основании факта потребления газа.

Согласно пункту 4.6 Договора покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12 ч 00 мин московского времени суток, следующих за отчетными, в территориальный участок поставщика.

Приняв во внимание положения пункта 4.6 Договора, апелляционный суд правомерно учел, что Компания осведомлена об объеме потребляемого ею газа, и пришел к выводу о том, что Компания в целях исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, имела возможность обратиться к Обществу за получением необходимых документов.

Доводы кассационной жалобы о ежемесячной корректировке Обществом оптовой цены, а также об отсутствии у Компании сведений относительно качества поставленного газа, следовательно, невозможности определить его стоимость, кассационный суд отклоняет как неподтвержденные.

Из условий Договора следует, что поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по соответствующей формуле при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной.

Доказательств наступления в спорном периоде указанного обстоятельства и, следовательно, перерасчета Обществом оптовых цен на газ, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении в материалы дела паспорта качества газа, ненадлежащей оценке доказательств, подтверждающих стоимость поставленного газа, кассационный суд отклоняет как несостоятельные.

По условиям пункта 4.5 Договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема куб.м) и показателей качества газа с составлением акта.

Доказательств несогласия Компании с качеством газа, поставленного в декабре 2021 года, и составления предусмотренного пунктом 4.5 Договора акта в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о неправомерном определении начала срока неисполнения Компанией обязательств по оплате кассационный суд отклоняет как несостоятельный.

В рамках настоящего дела рассмотрен иск о взыскании с Компании задолженности по Договору, требование о взыскании неустойки в рамках данного спора не заявлялось и не рассматривалось.

В силу пункта 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Таким образом, поставленный в декабре 2021 года газ Компания должна оплатить в срок до 18 января 2022 года.

Доказательств оплаты Компанией поставленного газа в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем за рассмотрение кассационной жалобы с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А66-4074/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС", адрес: 170100, город Тверь, Индустриальная улица, дом 3А, помещение 2, офис 1, ОГРН 1206900011878, ИНН 6950244013, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов В.К. Серова