Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2022 г. N Ф07-20334/22 по делу N А56-114204/2021

22 декабря 2022 г.

Дело N А56-114204/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Клариант (РУС)" Балаяна А.М. (доверенность от 20.04.2022 N 02-2022), от Балтийской таможни Третьяковой Д.В. (доверенность от 02.01.2022 N 06-10/00471) и Хасиной А.С. (доверенность от 10.01.2022 N 06-10/47655),

рассмотрев 22.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А56-114204/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клариант (РУС)", адрес: 115184, Москва, Большая Татарская ул., д. 9, эт. 2. пом. I, ком. 75, ОГРН 1057748357237, ИНН 7727554212 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможней, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 24.06.2021 N RKT-10216000-21/000382, от 06.07.2021 N РКТ-10216000-21/000412 о классификации товара в соответствии с действовавшей в спорный период единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД).

Решением суда первой инстанции от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.04.2022 и постановление от 25.08.2022, принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы настаивает на правомерном отнесении ввезенного Обществом товара к товарной субпозиции 3901 30 ТН ВЭД. Как заявляет Таможня, в рассматриваемом случае ввезенный товар является сополимером, состоящим из двух сономерных звеньев (этилена и винилацетата), соответственно, является единым целым химическим соединением, а звенья веществ, образующих такой сополимер, взятые вместе составляют 100% структуры сополимера. Поскольку все полимеры (сополимеры) состоят из мономерных (сомономерных) звеньев, при классификации товара в рамках товарных позиций группы 39 ТН ВЭД наличие или отсутствие иных компонентов, не имеющих химических связей с сополимерами этилена с винилацетатом, не имеет значения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. Как заявляет Общество, для правильного решения вопроса об отнесении спорных товаров к соответствующей товарной подсубпозиции группы 39 ТН ВЭД необходимо установление качественного и количественного состава всех полимеров и мономерных звеньев, входящих в полимерную смесь. В настоящем деле таможенная экспертиза и экспертное исследование, проведенное по запросу Общества, по-разному определили качественные характеристики ввезенных товаров (их химический состав). При этом таможенные эксперты не смогли установить наличие в исследованных пробах товара никаких иных полимеров, кроме основного сополимера. В тоже время привлеченный Обществом эксперт выявил наличие в товаре иных полимеров в количестве, оказывающем влияние на классификацию товара (более 5 масс.%), что соответствует данным производителя товара.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, в рамках внешнеторгового контракта от 24.06.2013 N CLI-CLARUS, заключенного с компанией "CLARIANT INTERNATIONAL AG" (Швейцария), Общество ввезло на условиях поставки CFR Санкт-Петербург на таможенную территорию Евразийского экономического союза полимеры этилена в первичных формах.

Таможенный представитель представил к таможенному оформлению по декларациям на товары N 10216170/010321/0054100, 10216170/240321/0079755 товар:

- компонент "POLYMERBLEND 046" - смесь полимеров в высококипящих углеводородах (сольвент-нафта), применяется в качестве сырья для производства присадок, использующихся для улучшения низкотемпературных свойств средних дистиллятов в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, в виде вязкой жидкости желто-коричневого цвета; химический состав: сополимер винилацетата с этиленом (с преобладанием мономерного звена этилена с массовой долей 60-75%): 45-60%, ароматические С10 - углеводороды (сольвент-нафта): 10-20%), сополиконденсат формальдегида с нонилфенолом: 1-10%, углеводороды С11-С14 (n-алканы, изоалканы, циклические, ароматические): 1-2,5%, нафталин (в составе сольвент-нафта): 1-2,5%, амины ди-С16-18 алкил: 2,5-10%), полиолефины: 2-5%, полимеры - баланс, плотность: 0,9 г/см3; не содержит этиловый спирт, расфасован не для розничной продажи, поставляется в танк-контейнере; производитель: CLARIANT PRODUKTE (Deutschland) GMBH, тов. знак: POLYMERBLEND, артикул: 31228210284.

- компонент "POLYMERBLEND 058" - смесь полимеров в высококипящих углеводородах (сольвент-нафта), применяется в качестве сырья для производства присадок, использующихся для улучшения низкотемпературных свойств средних дистиллятов в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, в виде вязкой жидкости коричневого цвета; химический состав: сополимер винилацетата с этиленом (с преобладанием мономерного звена этилена с массовой долей 60-75%) - 60-70%, ароматические С10-углеводороды (сольвент-нафта): 10-20%, сополиконденсат формальдегида с нонилфенолом: 1-10%, нафталин (в составе сольвент-нафта): 1-2,5%, амины ди-С16-18 алкил: 1-2,5%, полиолефины: 5-10%, полимеры - баланс, плотность: 0,90 г/см3; не содержит этиловый спирт, расфасован не для розничной продажи, поставляется в танк-контейнере; производитель: CLARIANT PRODUKTE (Deutschland) GMBH, артикул: 31990011601.

При таможенном декларировании товар классифицирован по коду 3901 90 800 0 ТН ВЭД, которому соответствуют полимеры этилена в первичных формах: - прочие: -- прочие и ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

В ходе таможенного контроля Таможня, руководствуясь пунктом 1 статьи 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), приняла решения от 02.03.2021 N 10216170/020321/ДВ/000167, от 25.03.2021 N 10216170/250321/ДВ/000239 о назначении таможенной экспертизы ввезенного товара в целях его идентификации для последующей классификации в соответствии с ТН ВЭД, произвела отбор проб (образцов) товара.

По результатам проведенных экспертиз составлены заключения таможенного эксперта от 08.04.2021 N 12411001/0005791 и от 09.06.2021 N 12402001/0008045.

В заключении таможенного эксперта от 08.04.2021 N 12411001/0005791 товар (компонент "POLYMERBLEND 058") идентифицирован как сополимер этиленвинилацетата в сложном органическом растворителе в первичной форме с массовой долей мономерных звеньев в сополимере этиленвинилацетата: этилен - 70 мас%, винилацетата - 30 мас%. По мнению эксперта, проба товара обладает характеристиками, описанными в примечании 3 к группе 39 ТН ВЭД.

В заключении таможенного эксперта от 09.06.2021 N 12402001/0008045 товар (компонент "POLYMERBLEND 046") определен как смесь сополимера этилена с винилацетатом (мономерные звенья этилена преобладают по массе), высших алкиламинов, уксусной кислоты и нефтяного растворителя (смесь ароматических углеводородов (алкилзамещенные производные бензола, нафталин и его алкилзамещенные производные, индан), циклических и ациклических насыщенных углеводородов нормального и изостроения С9-С19). Таможенный эксперт указал, что мономерные звенья этилена преобладают по массе, содержание мономерных звеньев винилацетата значительно превышает 5 мас% от общей массы сополимера. Однако определить точное процентное соотношение звеньев этилена и звеньев винилацетата эксперту не представилось возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций.

На основании данных заключений Таможней приняты решения от 24.06.2021 N RKT-10216000-21/000382, от 06.07.2021 N РКТ-10216000-21/000412 о классификации товара в товарной подсубпозиции 3901 30 000 0 ТН ВЭД, в которую включены полимеры этилена в первичных формах: - сополимеры этилена с винилацетатом, ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 6,5%.

Северо-Западное таможенное управление решением от 26.11.2021 N 15-02-20/195 признало правомерными данные решения таможенного органа, отказало в удовлетворении жалобы Общества.

Не согласившись с решениями Таможни о классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, сделав вывод о том, что доказательства, представленные таможенным органом, в том числе экспертные заключения, не позволяют отнести спорные товары к товарной подсубпозиции 3901 30 000 0 ТН ВЭД.

Кассационная инстанция, изучив материала дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД решающее значение для классификации товара по ТН ВЭД должны иметь его объективные характеристики и свойства, как они определены в тексте товарной позиции, соответствующих примечаниях к разделам или группам. Аналогичный подход в силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД должен применяться в тех случаях, когда имеется необходимость классифицировать товар по той или иной субпозиции.

Формулируя вывод о том, что Таможня не опровергла правомерность классификации Обществом товаров в подсубпозиции 3901 90 800 0 ТН ВЭД, не доказала обоснованность отнесения ввезенных товаров к подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД, суды правомерно исходили из следующего.

Примечание к субпозициям 1 группы 39 ТН ВЭД ЕАЭС регламентирует классификацию полимеров (включая сополимеры), химически модифицированных полимеров и смесей полимеров на уровне субпозиций.

Согласно пояснениям к субпозициям, данным в рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, прежде чем классифицировать полимеры (включая сополимеры), химически модифицированные полимеры и смеси полимеров на уровне субпозиций их сначала следует включить в соответствующую товарную позицию в соответствии с положениями примечаний 4 и 5 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС.

В примечании 4 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что термин "сополимеры" означает все полимеры, в которых ни одно мономерное звено не составляет 95 мас.% или более от общего содержания полимера.

В данной группе, если в контексте не оговорено иное, сополимеры (включая сополиконденсаты, продукты аддитивной сополимеризации, блоксополимеры и привитые сополимеры) и смеси полимеров включаются в ту же товарную позицию, что и полимеры сомономерного звена, преобладающего по массе над любым другим индивидуальным сомономерным звеном. В данном примечании сомономерные звенья, образующие полимеры, попадающие в ту же товарную позицию, должны рассматриваться вместе.

Из материалов дела видно, что основу ввезенного Обществом товара составляют сополимеры этилена с винилацетатом, в структуре которых мономерные звенья этилена преобладают по массе.

В соответствии с ТН ВЭД в товарной позиции 3901 классифицируются полимеры этилена в первичных формах.

Классификация спорного товара в товарной позиции 3901 ТН ВЭД Таможней и Обществом не оспаривается.

Спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорного товара к различным товарным субпозициям товарной позиции 3901 ТН ВЭД: 3901 30 или 3901 90.

В пояснениях к субпозициям товарной группы 39 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в соответствии с примечанием к субпозициям 1 полимеры (включая сополимеры) и химически модифицированные полимеры следует классифицировать в соответствии с условиями пункта (а) или (б) этого примечания в зависимости от того, существует или нет субпозиция "прочие" на том же уровне субпозиций.

Выражение "на том же уровне" относится к субпозициям одного и того же уровня, а именно: однодефисные субпозиции (уровень 1) или двудефисные субпозиции (уровень 2).

В соответствии с ТН ВЭД товарная позиция 3901 включает в себя пять однодефисных субпозиций (3901 10, 3901 20, 3901 30, 3901 40), в том числе однодефисную субпозицию 3901 90 "- прочие".

Следовательно, классификация спорного товара должна осуществляться с учетом примечания 1 (а) к субпозициям товарной группы 39 ТН ВЭД.

В соответствии с примечанием 1 к субпозициям группы 39 ТН ВЭД в любой товарной позиции данной группы полимеры (включая сополимеры) и химически модифицированные полимеры должны классифицироваться в соответствии со следующими положениями:

(а) в случае наличия субпозиции "прочие" на том же уровне:

(1) в субпозиции "полимеры" наличие префикса "поли" (например, полиэтилен и полиамид-6,6) означает, что основное мономерное звено или мономерные звенья названного полимера, взятые вместе, должны составлять 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(2) сополимеры субпозиций 3901 30, 3901 40, 3903 20, 3903 30 и 3904 30 должны включаться в те же субпозиции при условии, что сомономерные звенья вышеназванных сополимеров составляют 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(3) химически модифицированные полимеры должны включаться в субпозицию "прочие" в случае, если химически модифицированные полимеры не включаются в другую, более специфическую, субпозицию;

(4) полимеры, не приведенные выше в пункте 1, 2 или 3, должны включаться в ту субпозицию из числа оставшихся субпозиций того же уровня, которая включает полимеры мономерного звена, преобладающего по массе над всеми другими индивидуальными сомономерными звеньями. С этой целью основные мономерные звенья полимеров, образующие полимеры, попадающие в одну и ту же субпозицию, должны рассматриваться вместе. Сравниваться должны только те входящие в полимер сомономерные звенья, которые входят в субпозиции одного уровня.

В пояснениях к субпозициям товарной позиции 3901 ТН ВЭД указано, что подпункт (а) (2) примечания к субпозициям 1 определяет классификацию товаров субпозиций 3901 30, 3901 40, 3903 20, 3903 30 и 3904 30.

Сополимеры, классифицируемые в этих пяти субпозициях, должны содержать 95 мас.% или более основных мономерных звеньев того полимера, который поименован в данной субпозиции.

Следовательно, основным классифицирующим признаком для отнесения товара к товарной позиции 3901 30 ТН ВЭД будет являться процентное содержание основных мономерных звеньев полимера, поименованного в соответствующей товарной субпозиции.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорный товар, состоит из сополимера этилена с винилацетатом.

Как обоснованно указали суды, исходя из примечания подпункта (а) (2) примечания к субпозициям 1 и пояснений к субпозициям товарной позиции 3901 ТН ВЭД для отнесения товара к товарной субпозиции 3901 30, в которую включаются сополимеры этилена с винилацетатом, этиленовые и винилацетатные мономерные звенья должны составлять 95 мас.% и более от общего содержания полимера.

В заключении таможенного эксперта от 08.04.2021 указано, что проба имеет следующий химический состав: сополимер этилена с винилацетатом (84,4 масс.%) и сложный органический растворитель в количестве 15,6 масс.%. В ходе исследования определялось содержание летучих и нелетучих веществ, состав летучих компонентов установлен методом хромато-масс-спектрометрии, в результате чего выявлено наличие сложных органических растворителей (метилэтилкетон, ароматические углеводороды (изомеры триметилбензола, изомеры метилпропилбензола, изомеры этилдиметилбензола, изомеры диэтилбензола, изомеры тетраметилбензола, индан, изомеры метилиндана, нафталин). На ИК-спектре нелетучего компонента в количестве 84,4 масс.% идентифицированы полосы поглощения, характерные для полиэтиленвинилацетата. Исходя из химического состава полимерной основы пробы - сополимер этилен и винилацетата рассчитано количественное содержание мономерных звеньев, массовая доля мономерных звеньев этилен составила 70 масс.%, винилацетата - 30 масс%.

Как следует из заключения таможенного эксперта от 09.06.2021, в результате исследования установлено, что пробы товара представляют собой смесь сополимера этилена с винилацетатом (мономерные звенья этилена преобладают по массе), высших алкиламинов, уксусной кислоты и нефтяного растворителя (смесь ароматических углеводородов (алкилзамещенные производные бензола, нафталин и его алкилзамещенные производные, индан), циклических и ациклических насыщенных углеводородов нормального и изостроения С9-С19). Содержание летучих органических соединений в исследованных пробах составляет 17,9 мас.%. В ходе проведения исследования таможенному эксперту не удалось определить точное процентное соотношение звеньев этилена и винилацетата. Однако таможенный эксперт указал, что мономерные звенья этилена преобладают по массе, содержание мономерных звеньев винилацетата значительно превышает 5 масс% от общей массы сополимера.

Проанализировав содержание таможенных экспертиз, суды посчитали, что выводы таможенного эксперта не позволяют однозначно отнести ввезенный Обществом товар к субпозиции 3901 30 ТН ВЭД.

Исходя из приобщенных к материалам дела писем производителя - компании "CLARIANT PRODUKTE (Deutschland) GMBH" от 09.09.2021 (том дела 1, листы 325 - 332), в состав "POLYMERBLEND 058", помимо основного компонента (виниловый эфир уксусной кислоты, полимер с этиленом и 1-пропиленом в количестве 60,57 масс.%), входят также такие полимеры как: нонилфенол-формальдегидная смола в количестве 5,79 масс.%: поли-(N/N-диалкил амид малеиновой кислоты) - сополимер с аллилполиггликолем - со-полимер с-тетрадеценом - сополимер с гексадецен в количестве 8,75 масс%; глицерин-поли(этокси)-эфир бегеновой кислоты в количестве 3,36 масс.%; виниловый эфир трет-декановой кислоты, полимер с этиленом в количестве 5,38 масс.%. По сумме содержание иных полимеров (помимо основного) в составе смеси составляет как минимум более 23%.

В продукте "POLYMERBLEND 046" помимо основного компонента (виниловый эфир уксусной кислоты, полимер с этиленом и 1-пропиленом в количестве 50,86 и 4,52 масс.%) содержатся также такие полимеры как: нонилфенол-формальдегидная смола в количестве 6,78 масс.%; поли-(N/N -диалкил амид малеиновой кислоты) - сополимер с аллилполигликолем - сополимер с тетрадеценом - сополимер с гексадеценом в количестве 13,56 масс%; глицерин-поли(этокси) - эфир бегеновой кислоты в количестве 1,69 масс.%; полиалкил (С10/С12/С14) акрилат в количестве 1,69 масс.%. По сумме содержание иных полимеров (помимо основного) в составе смеси составляет как минимум более 30%.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету, составленному 23.09.2021 федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Российский университет дружбы народов", проведено исследование состава смеси полимеров "POLYMERBLEND 058" и "POLYMERBLEND 046" методами спектроскопии ядерного магнитного резонанса и масс-спектрометрии. По результатам исследования "POLYMERBLEND 046" установлено, что в указанном продукте содержится не только основной компонент (этиленовый эфир уксусной кислоты, сополимер с этиленом и пропиленом) и растворители, но и следующие компоненты: нонилфенол-формальдегид смола и глицерин-поли(этокси)-эфир бегеновой кислоты, в количестве, соответствующем рецептуре производителя. Результаты исследования "POLYMERBLEND 058" показали наличие в продукте не только основного компонента (этиленовый эфир уксусной кислоты, сополимер с этиленом и пропиленом) и растворителей, но и следующих компонентов: нонилфенол-формальдегид смола, глицерин-поли(этокси)-эфир бегеновой кислоты, сополимер винилового эфира терт-декановой кислоты с этиленом, в количестве, соответствующем рецептуре производителя.

В отчете отмечено, что сигналы других компонентов накладываются на сигналы иных структурных групп, что не позволяет их идентифицировать, т.е. их невозможно обнаружить методом спектроскопии ядерного магнитного резонанса ввиду незначительности содержания относительно других компонентов, содержание которых больше. В то же время методом масс-спектрометрии в образцах были зафиксированы спектры компонентов Ди (С16-С18) алкамин и поли-(N/N -диалкил амид малеиновой кислоты) - Со-аллилполигликоль) - Со-тетрадецен-Со-гексадецен.

Исследовав и оценив заключения таможенных экспертов, информацию производителя и представленное Обществом заключение специалиста, суды заключили, что спорный товар содержит этиленовые и винилацетатные мономерные звенья, составляющие менее 95 мас.% от общего содержания полимера.

Суды пришли к обоснованному выводу о непредставлении Таможней достаточных и бесспорных доказательств отнесения спорного товара к товарной субпозиции 3901 30 ТН ВЭД, поэтому признали решения Таможни по классификации товара недействительными.

Приведенные Таможней в кассационной жалобе доводы, направленные, по существу, на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие подателя кассационной жалобы с правовой оценкой доказательств, изложенной в принятых по делу судебных актах, не является достаточным основанием для их отмены либо изменения в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не установили нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А56-114204/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин С.В. Соколова Е.И. Трощенко