Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2022 г. N Ф07-16734/22 по делу N А56-84453/2021

22 декабря 2022 г.

Дело N А56-84453/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Абрамовой Д.И. (доверенность от 20.07.2022),

рассмотрев 22.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А56-84453/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт", адрес: 127055, Москва, Сущевская ул., д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), о взыскании 1 182 365 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.01.2022 и постановление апелляционного суда от 20.05.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно определили период начисления процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства; проценты за несвоевременный возврат неосновательного обогащения следует начислять с 12.03.2021 - даты вступления в законную силу решения суда по делу N А56-66439/2020, которым удовлетворено требование Предприятия о взыскании неосновательного обогащения, и их размер не может превышать 71 016 руб. 54 коп. за период с 12.03.2021 по 26.05.2021.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Предприятие, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по делу N А56-66439/2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано 7 301 701 руб. неосновательного обогащения в виде суммы перечисленного аванса за услуги по технологическому присоединению по договору от 26.08.2009 N 0Д-3366-09/8187-Э-09 (далее - Договор).

Предприятию 26.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 036668546.

Общество исполнило решение суда по делу N А56-66439/2020, перечислив Предприятию сумму неосновательного обогащения по платежному поручению от 26.05.2021 N 182742.

В связи с несвоевременным возвратом суммы неосновательного обогащения Предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 26.05.2021.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 10.06.2021 N Ф-1030-14/3-ПР с требованием уплатить начисленные проценты.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2020 по делу N А56-66439/2020 установлено наличие у Общества обязательства по возврату Предприятию 7 301 701 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса), возникшего в связи с расторжением Договора.

Стороны не оспаривали, что денежные средства, полученные Обществом от Предприятия в качестве предварительной оплаты по Договору, квалифицируются в качестве неосновательного обогащения. При этом суды исходили из того, что Договор расторгнут сторонами 25.09.2018 и с указанной даты у Общества отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 N 4-КГ18-82, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция отклоняет довод Общества о том, что проценты могут быть взысканы только с 12.03.2021, то есть с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А56-66439/2020, и ссылку на приложенный к кассационной жалобе расчет процентов на сумму 71 016 руб. 54 коп., поскольку указанный довод и расчет процентов ранее при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, судами не оценивались. Исследование доказательств, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А56-84453/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова