Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2022 г. N Ф07-18416/22 по делу N А05-267/2022

20 декабря 2022 г.

Дело N А05-267/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемьевой Любови Андреевны - финансового управляющего Грудина Анатолия Игоревича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А05-267/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2022 на основании заявления акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Грудина Анатолия Игоревича.

Определением от 08.04.2022 в отношении Грудина А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Артемьева Любовь Андреевна.

Финансовый управляющий 13.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области (далее - ЗАГС) сведения о родственниках, свойственниках Грудина А.И., а именно сведения о том, кто является его отцом и матерью; о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о том, кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями и сестрами; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Определением от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.

Решением от 12.09.2022 Грудин А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемьева Л.А.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 18.05.2022 и постановление от 07.09.2022 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Податель кассационной жалобы обращает внимание на то, что даже в случае добровольного предоставления должником истребуемых сведений финансовый управляющий должен проверить их на достоверность, в связи с чем в любом случае будет вынужден истребовать соответствующие сведения у органа ЗАГС.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы управляющий указывает на отсутствие у него возможности подать жалобу ранее размещения мотивированного текста постановления апелляционного суда в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД).

Определением от 20.10.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству кассационную жалобу, назначив рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока и кассационной жалобы в судебном заседании на 01.12.2022.

От заинтересованных лиц не поступили возражения против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2022 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 07.10.2022 (пятница).

Постановление от 07.09.2022 было опубликовано в КАД 08.09.2022.

Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "МойАрбитр" 10.10.2022 (понедельник), то есть с пропуском установленного процессуального срока.

С учетом положений статей 117 и 276 АПК РФ суд кассационной инстанции, принимая во внимание незначительный пропуск срока подачи жалобы и то, что предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Законность определения от 18.05.2022 и постановления апелляционного суда от 07.09.2022 проверена в кассационном порядке.

Финансовый управляющий в обоснование ходатайства об истребовании у ЗАГС вышеперечисленных сведений указала на необходимость истребуемой информации для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в то числе его сделок и причин банкротства.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении ходатайства, указав на непредставление управляющим доказательств обращения к должнику с запросом об истребовании перечисленных в ходатайстве документов и сведений. На основании указанного суды пришли к выводу, что управляющим не представлены доказательства того, что он не имеет возможности получить документы и сведения непосредственно у лица, которое ими располагает.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния), статья 13.2 которого содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Между тем ни в определении от 08.04.2022 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, ни в решении от 12.09.2022 о признании должника несостоятельным и введении процедуры реализации имущества должника, отсутствуют указания на истребование судом из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния соответствующих сведений.

При отсутствии в судебных актах таких указаний предоставление финансовому управляющему сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона об актах гражданского состояния, - на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Между тем в настоящем деле суды первой и апелляционной инстанций не учли вышеприведенные нормы материального права.

Обжалуемые судебные акты создали препятствия в осуществлении управляющим возложенных на него обязанностей. Кроме того, суды немотивированно отклонили объяснения управляющего о том, что даже в случае добровольного предоставления должником истребуемых сведений финансовый управляющий должен проверить их на достоверность, в связи с чем в любом случае будет вынужден истребовать соответствующие сведения у органа ЗАГС.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что финансовый управляющий фактически лишен возможности получить истребуемые сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния иным образом, кроме как заявив соответствующее ходатайство в суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 18.05.2022 и постановления от 07.09.2022 и направления ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции не лишен возможности определить необходимый и достаточный перечень истребуемых сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 117, 276, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Артемьевой Любови Андреевны - финансового управляющего Грудина Анатолия Игоревича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А05-267/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.А. Чернышева