Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2022 г. N Ф07-16884/22 по делу N А56-30116/2020

20 декабря 2022 г.

Дело N А56-30116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Тюфтиной Т.П. представителя Мочаловой А.В. (доверенность от 26.03.2020),

рассмотрев 13.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу N А56-30116/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюфтина Татьяна Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением от 09.09.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Тюфтиной Т.П. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Определением от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, процедура реализации имущества завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Совкомбанк", адрес: 156000, г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 46, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 (далее - Банк), просит определение от 27.04.2022 и постановление от 01.09.2022 отменить, отказать в завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Банк полагает, что завершение процедуры реализации имущества в отношении Тюфтиной Т.П. преждевременно, поскольку финансовым управляющим осуществлены не все возможные мероприятия по розыску автомобиля марки Mercedes модели GLK-Klasse (кузов 204) 2013 года выпуска, который является предметом залога по обязательствам должника перед Банком.

Кроме того, податель жалобы считает, что должник не в полной мере сотрудничает с судом, кредиторами и финансовым управляющим при розыске имущества и скрывает информацию о фактических обстоятельствах его утраты, что является недобросовестным поведением и служит основанием для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу Тюфтина Т.П. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на общую сумму 4 359 497,06 руб.

Должник работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школы N 643 Московского р-на Санкт-Петербурга в должности воспитателя группы продленного дня.

Заработная плата должника, поступившая в конкурсную массу, составила 590 470,99 руб., из которых на основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), абзаца 7 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должнику был выплачен прожиточный минимум в размере 296 175,60 руб., а также выданы 300 000 руб. для уплаты арендных платежей за квартиру.

Расходы на проведение процедур банкротства составили 10 287 руб.

Управляющим было установлено, что должнику принадлежит транспортное средство - Mercedes Benz GLK 300, гос. знак к444оу178, переданное в залог Банку, которое в ходе процедуры банкротства обнаружено не было.

Финансовым управляющим направлены заявления в ГУ МВД по факту пропажи данного автомобиля.

Установить местонахождение автомобиля финансовому управляющему не удалось.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено, сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше 300 000 руб. должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве не совершалось.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились в связи с отсутствием средств.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Указанные в кассационной жалобе доводы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника получили правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, изучив представленные финансовым управляющим документы, пришел к выводу о том, что, поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, конкурсная масса отсутствует и её пополнение для удовлетворения требований кредиторов невозможно, данная процедура в отношении должника подлежит завершению.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции не имеется, подателем жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение гражданина от обязательств в следующих случаях:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, а именно списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

При этом недобросовестное поведение должника должно быть подтверждено достаточными доказательствами.

Суды приняли во внимание, что анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, должник к административной или уголовной ответственности не привлекалась.

Кроме того, судами установлено, что должником принимались меры по розыску рассматриваемого автомобиля до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве, неоднократно направлялось заявление о розыске транспортного средства в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, однако уголовное дело по розыску транспортного средства в настоящее время не возбуждено. Согласно пояснениям должника 03.08.2017 транспортное средство было изъято сотрудниками Федеральной службы судебных приставов.

Финансовым управляющим были направлены заявления в прокуратуру по факту пропажи данного автомобиля и на действия судебного пристава-исполнителя. Согласно ответу прокуратуры Московского района г. Санкт-Петербурга нарушений законодательства об исполнительном производстве в деятельности Московского РОСП не выявлено, автомобиль на ответственное хранение в специализированную организацию не передавался.

Суды, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе Банком. Основания для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов о наличии оснований для завершения в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождения ее от дальнейшего исполнения обязательств, а, по существу, сводятся к несогласию с оценкой, данной судами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу N А56-30116/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова