26 декабря 2022 г. |
Дело N А56-52396/2021 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии от Уткина Дениса Михайловича - Михайловой Т.О. (доверенность от 01.07.2022),
рассмотрев 19.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу N А56-52396/2021/осв.1,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) в отношении Керимова Руслана Алиевича (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович (на момент утверждения член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лидер", ИНН 26202784721, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15825).
Решением от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 01.03.2022) в отношении Керимова Р.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Уткин Д.М.
В суд 09.04.2022 от ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", адрес: 129626, Москва, пр. Мира, д. 104, эт./пом./ком. 6/I/5, ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935 (далее - Ассоциация), поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Уткина Д.М. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.
От Уткина Д.М. поступил отзыв, в котором он пояснил, что 06.04.2022 вступил в число членов Ассоциации арбитражных управляющих (далее - ААУ) "Содружество", в связи с чем основания для его отстранения отсутствуют.
Определением от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении ходатайства Ассоциации отказано.
Определением от 07.12.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, Керимов Р.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить определение от 12.05.2022 и постановление от 10.08.2022, отстранить Уткина Д.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Податель кассационной жалобы указывает на неустранимые нарушения Уткиным Д.М. законодательства, которые повлекли его исключение из числе членов Ассоциации.
В отзыве на кассационную жалобу Уткин Д.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Уткина Д.М. возражала против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, 06.04.2022 арбитражный управляющий Уткин Д.М. был исключен из числа членов Ассоциации в связи с нарушением пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 4.2 Положения о членстве, пунктов 4.3 и 5.2 Устава Ассоциации.
Уткин Д.М. 06.04.2022 вступил в ААУ "Содружество", что подтверждено протоколом заседания Совета данной ААУ и выпиской из реестра арбитражных управляющих (номер в реестре членов ААУ "Содружество" - 203).
В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Таким образом, законных оснований для отстранения финансового управляющего судами не установлено.
Кроме того, как следует из пункта 5 статьи 20 в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.
Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.
Ассоциация не раскрыла обстоятельства, которые послужили основанием для исключения Уткина Д.М. из числа ее членов, а также обстоятельства, препятствующие ему исполнять обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу N А56-52396/2021/осв.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.Г. Колесникова |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2022 г. N Ф07-17452/22 по делу N А56-52396/2021
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21800/2023
12.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30257/2023
12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22020/2023
10.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30257/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17452/2022
10.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18453/2022
02.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52396/2021