Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2023 г. N Ф07-19712/22 по делу N А26-2262/2022

11 января 2023 г.

Дело N А26-2262/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Серовой В.К.,

рассмотрев 11.01.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А26-2262/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, 105100000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское ш., д. 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682 (далее - Компания), 180 101 руб. 22 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2022 года по договору купли-продажи от 05.06.2020 N 12771 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2022, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что Обществом не представлен в материалы дела расчет поставленного коммунального ресурса, позволяющий проверить, каким образом определен объем, содержащий показания приборов учета. Представленные счета и акты, составленные в одностороннем порядке, безусловными доказательства объема коммунального ресурса не является.

По мнению подателя жалобы, обжалуемым решением суда могут быть затронуты права публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (далее - Организация), поскольку объем коммунального ресурса, установленный в рамках настоящего дела, отразится на объеме, подлежащим оплате в пользу Организации, и наоборот. Заявитель ссылается на то, что надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Организацию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, указанном в приложении N 1.1, а потребитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Обязанности потребителя установлены в пункте 2.3 Договора, включая обязанность потребителя: урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению и передаче электрической энергии по сетям сетевой организации (пункт 2.3.6); представлять ежемесячно гарантирующему поставщику и сетевой организации отчет о расходе энергии (мощности) в установленной форме по каждой точке поставки 1 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) (пункт 2.3.8)

Раздел 3 Договора содержит условия об учете электрической энергии, в частности: электроустановки потребителя электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию (мощность) с гарантирующим поставщиком, соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов (пункт 3.1.); фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункт 3.2).

Приложение N 2.2 к Договору содержит перечень точек учета электроэнергии, в числе которых поименованы канализационные насосные станции, здания водопроводных насосных станций, здания канализационно-очистных сооружений, артезианские скважины, с указанием, в том числе, типов и номеров счетчиков.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Общество указало, что на основании Договора Общество поставило Компании электрическую энергию в январе 2022 года, которая не была оплачена в полном объеме, в связи с чем образовалось 180 101 руб. 22 коп. задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки утверждению подателя жалобы, в материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности. Доказательства, опровергающие указанные в расчетах истца сведения, либо контррасчет долга Компания не представила. Доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии, Компания не представила.

При этом данные об объемах электрической энергии, поставленной на объекты Компании в спорный период, установлены Обществом по показаниям приборов учета электрической энергии.

Принимая во внимание тот факт, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме Компанией не представлено, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в данной части.

Довод подателя жалобы о том, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица Организацию, отклоняется судом кассационной инстанции.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Вместе с тем доводы искового заявления, а также содержание судебных актов не свидетельствуют о принятии судами решения, постановления о правах и об обязанностях указанного третьего лица. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (истца и ответчика).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Определением суда кассационной инстанции от 12.12.2022 Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А26-2262/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское ш., д. 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

В.К. Серова