Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2023 г. N Ф07-20844/22 по делу N А13-1961/2022

10 января 2023 г.

Дело N А13-1961/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автотранслогистик" Михайлюк А.С. (доверенность от 12.12.2022),

рассмотрев 10.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранслогистик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А13-1961/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранслогистик", адрес: 127576, Москва, Илимская улица, дом 3г, офис 218, ОГРН 5167746405008, ИНН 9715285520 (далее - ООО "Автотранслогистик"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Северсталь Дистрибуция", адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 17, ОГРН 1023501238837, ИНН 3528015184 (далее - АО "Северсталь Дистрибуция"), о взыскании 24 300 руб. штрафа за простой транспортных средств, начисленного по условиям договора перевозки груза от 15.06.2017 N ДОГ-4000-17-000853 (далее - Договор).

Решением от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Автотранслогистик", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что в транспортных накладных указано время нахождения транспортных средств на объекте, полагает, что указанное в них время - время нахождения машины под погрузкой и выгрузкой - свидетельствует о наличии простоя транспортных средств.

В отзыве АО "Северсталь Дистрибуция" возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Автотранслогистик" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.

АО "Северсталь Дистрибуция" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при таком положении не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора ООО "Автотранслогистик" (перевозчик) обязалось за вознаграждение доставлять вверенные ему АО "Северсталь Дистрибуция" (заказчиком) или грузоотправителем грузы в пункты назначения и выдавать их управомоченному на получение грузов лицам.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей перевозчику транспортной (товарно-транспортной) накладной.

В силу пункта 2.1.1 Договора перевозчик обязан оказывать заказчику услуги по перевозке грузов собственными транспортными средствами, находящимися в технически исправном состоянии, пригодном для перевозки соответствующих грузов; перевозчик обязан доставлять грузы в срок, согласованный с заказчиком в заявке.

Заказчик обязан своевременно осуществлять погрузку (разгрузку) груза и своевременно и надлежащим образом оформлять перевозочные документы (пункты 2.3.3 и 2.3.4 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по перевозке груза устанавливается путем подписания обеими сторонами заявки на перевозку груза.

Сторонами 06.09.2021 согласованы заявки на перевозку груза N 1899 и 1900, согласно которым перевозчик обязался получить груз по адресу: Московская область, поселок Молодежный, Промышленная улица, дом 6, строение 1, складской комплекс "СУ-14" (региональный филиал ООО "Северсталь Дистрибуция", Москва), и доставить груз грузополучателю по адресу: Москва, Верейская улица, дом 29.

Согласно заявке N 1899 требуемая дата постановки машины под погрузку 06.09.2021 - 07.09.2021, дата и время погрузки у грузоотправителя - 06.09.2021 - 07.09.2021, дата доставки груза грузополучателю - 07.09.2021.

В соответствии с заявкой N 1900 требуемая дата постановки машины под погрузку 07.09.2021, дата и время погрузки у грузоотправителя 07.09.2021, дата доставки груза грузополучателю - 07.09.2021.

Перевозчик посчитал, что допущен простой транспортных средств, поскольку его транспортные средства прибыли 07.09.2021 в место приемки груза и находились под погрузкой с 08:00 до 17:03; в место выгрузки прибыли 08.09.2021 в 07:35, где были разгружены по заявке N 1899 в 17:44, а по заявке 1900 - в 11:02; определил, что время простоя по заявке N 1899 равно 21 часу, а по 1900 - 15 часам исходя из допустимого времени на погрузку и выгрузку, равного 8 часам, поэтому с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере 5% провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении.

В силу пункта 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются в том числе в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 84 Правил).

В соответствии с пунктом 84 Правил акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

В пункте 86 Правил предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

В силу пункта 88 Правил в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

В соответствии с пунктом 64 Правил перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

Суды двух инстанций оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статей 65 и 71 АПК РФ и установили, что заявки не содержат указания конкретного промежутка времени, в течение которого 07.09.2021 заказчик обязан осуществить действия по погрузке, документов, подтверждающих наличие у перевозчика каких-либо претензий/ замечаний к погрузке, а также к выгрузке, в материалах дела не имеется, транспортные накладные необходимые в таком случае отметки не содержат, оснований считать сроки погрузки/ выгрузки нарушенными не имеется. При таком положении суды отказали в иске.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суды пришли к правильному выводу о недоказанности ООО "Автотранслогистик" факта простоя транспортных средств. В рассматриваемом случае последнее несет риск непредставления относимых и допустимых доказательств возможного простоя автотранспортных средств.

Приведенные же в кассационной жалобе доводы были ранее изложены в процессуальных документах ООО "Автотранслогистик" и получили оценку судов, с которой суд округа согласен.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А13-1961/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранслогистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.К. Елагина Е.В. Куприянова