Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2023 г. N Ф07-20060/22 по делу N А44-7177/2021

13 января 2023 г.

Дело N А44-7177/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Зарочинцевой Е.В. и Троховой М.В.,

рассмотрев 15.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А44-7177/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2021 на основании заявления Будкиной Надежды Алексеевны возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).

Решением от 26.01.2022 Будкина Н.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Болдова Ксения Юрьевна.

Определением от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе (с учетом последующих дополнений) общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - Общество) просит отменить определение от 21.07.2022 и постановление от 10.10.2022 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество считает недобросовестными действия финансового управляющего в связи с нарушением пятидневного срока публикации уведомления о получении требования кредитора, а также в связи с отсутствием в отчете управляющего сведений из службы судебных приставов. Изложенное, по мнению кредитора, свидетельствует о невыполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства.

Податель жалобы также считает, что управляющим не проведен анализ действий должника при получении кредитов, отсутствуют ли признаки по наращиванию задолженности, мог ли должник на момент взятия кредитов погашать принятые на себя обязательства.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность определения от 21.07.2022 и постановления от 10.10.2022 проверена в кассационном порядке.

Согласно отчету управляющего от 13.07.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 384 406 руб., обязательства перед кредиторами не погашались ввиду отсутствия конкурсной массы.

Финансовый управляющий не усмотрел наличия у должника признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Управляющим не выявлены основания для оспаривания сделок должника.

У должника отсутствует возможность погасить имеющиеся перед кредиторами обязательства ввиду отсутствия места работы (источника доходов) и недостаточности имеющегося имущества. Будкина Н.А. является пенсионером по старости, размер ежемесячного дохода составляет 10 848,38 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, усмотрел основания для завершения процедуры банкротства в связи с выполнением всех мероприятий в рамках рассматриваемого дела, а также пришел к выводу об отсутствии препятствий для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций пришли к мотивированному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях должника злоупотребления правом, недоказанности Обществом фактов недобросовестного поведения должника.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

Податель кассационной жалобы не опроверг допустимыми доказательствами вывод судов об отсутствии доказательств наличия недобросовестности в действиях должника Будкиной Н.А. Равным образом, Общество не представило доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Доводы Общества о ненадлежащем исполнении Болдовой К.Ю. обязанностей финансового управляющего рассмотрены судом апелляционной инстанции и верно отклонены. Кредитор не обращался с жалобой на действия (бездействие) Болдовой К.Ю. Приведенные Обществом доводы не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении Должника, и не могут служить правовым препятствием для вынесения судебного акта о завершении процедуры.

При таких обстоятельствах суд округа считает верным вывод судов о том, что все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника и расчеты с кредиторами, в процедуре реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А44-7177/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова