Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2023 г. N Ф07-22689/22 по делу N А56-1279/2022

16 января 2023 г.

Дело N А56-1279/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Лебедева Д.Н. по доверенности от 21.10.2022,

рассмотрев 16.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А56-1279/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, литера А, ОГРН 1037843045701, ИНН 7825660628 (далее - Администрация), о взыскании 575 049 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2020 - апреле 2021 года, и 13 459 руб. 14 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 09.02.2021 по 30.06.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации", адрес: 191011, Санкт-Петербург, Караванная улица, дом 12, ОГРН 1037858025875, ИНН 7825009656 (далее - Организация), Комитет финансов Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430 (далее - Комитет финансов).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 иск удовлетворен.

Организация обжаловала решение от 20.09.2022 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 апелляционная жалоба Организации оставлена без движения до 05.12.2022 в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 апелляционная жалоба возвращена Организации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Организация просит отменить определение суда от 06.12.2022, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы. Податель кассационной жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены Организацией в срок, установленный в определении апелляционного суда от 08.11.2022.

В судебном заседании представитель Общества просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Администрация, Организация и Комитет финансов о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

К апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 этого Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Так как к апелляционной жалобе на решение от 20.09.2022 по настоящему делу Организация не приложила доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику, Комитету финансов), апелляционный суд определением от 08.11.2022 оставил апелляционную жалобу без движения до 05.12.2022, предложив в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов непосредственно в суд.

Возвращая апелляционную жалобу Организации, апелляционный суд в определении от 06.12.2022 указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок.

В обоснование кассационной жалобы и подтверждение довода о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Организации без движения, устранены в установленный в определении апелляционного суда от 08.11.2022 срок (до 05.12.2022), Организация представила копии платежного поручения от 11.11.2022 N 1229 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, кассового чека об отправке корреспонденции в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, распечатки с сайта Почта России об отправке представителем Организации корреспонденции Обществу, Администрации и в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, заявления Организации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд о приобщении документов во исполнение определения апелляционного суда от 19.10.2022 по делу А56-74707/2022.

Из представленных суду кассационной инстанции документов не усматривается, какие именно документы и по какому из рассматриваемых дел Организация направила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, не подтвержден факт направления Организацией в апелляционный суд документов для устранения оснований оставления без движения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Сам факт представления в кассационный суд подтверждения уплаты Организацией государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу и доказательств направления Обществу и Администрации неустановленной корреспонденции не свидетельствует о том, что такие документы направлены Организацией в апелляционный суд.

Таким образом, Организация не представила надлежащих доказательств исполнения определения апелляционного суда от 08.11.2022 и устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Организации без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения подателем жалобы не устранены, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А56-1279/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов В.В. Старченкова