Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2023 г. N Ф07-18760/22 по делу N А56-112591/2021

18 января 2023 г.

Дело N А56-112591/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Лебедева Д.Н. по доверенности от 21.10.2022,

рассмотрев 16.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А56-112591/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милана", адрес: 198323, Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, дом 54, корпус 4, литера А, квартира 593, ОГРН 1057810045017, ИНН 7807303951 (далее - Общество), о взыскании 52 404 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2019 - феврале 2021 года в нежилое помещение 1-Н, расположенное в доме 102 литера А по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге (далее - Помещение 1-Н).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кировского района Санкт-Петербурга, адрес: 198095, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 18, ОГРН 1037811014515, ИНН 7805059546; Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга", адрес: 198095, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 18, ОГРН 1027802757410, ИНН 7805094893.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворить.

Податель кассационной жалобы полагает, что представленный в материалы дела акт обследования помещения подтверждает факт нахождения Общества в Помещении 1-Н, и в деле N А56-109861/2020 судом установлено, что Обществом и субъектом Российской Федерации городом Санкт-Петербургом в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключен договор аренды Помещения 1-Н от 01.03.2008 N 05-А005868, по условиям которого Общество обязано заключить, в том числе договор теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и производить по нему оплату; Компания зафиксировала факт бездоговорного потребления Обществом тепловой энергии.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания поставляла тепловую энергию в дом 102 литера А по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, в котором расположено Помещение 1-Н.

Компания обратилась к Обществу с претензией от 17.03.2021 N 2310-02/14, в которой уведомило о наличии 21 604 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в Помещение 1-Н в мае 2020 - феврале 2021 года, и просило ее погасить.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 52 404 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в Помещении 1-Н в январе 2019 - феврале 2021 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на непредставление в материалы дела доказательств принадлежности Помещения 1-Н Обществу.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что в материалы дела не представлено доказательств принадлежности Помещения 1-Н Обществу.

Ссылка Компании на представленный в дело акт обследования Помещения 1-Н несостоятельна, так как не опровергает указанный вывод суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о наличии договора от 01.03.2008 N 05-А005868 аренды Помещения 1-Н, согласно которому Общество обязано заключить, в том числе договор теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и производить ей оплату, кассационный суд отклоняет.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462.

Основанием для отказа в иске явилось непредставление в материалы дела доказательств принадлежности Помещения 1-Н Обществу на каком-либо праве. В представленной Компанией выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанные сведения также отсутствуют.

При этом доказательств заключения Компанией и Обществом договора теплоснабжения Помещения 1-Н в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах суды правомерно не усмотрели оснований для возложения на Общество обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в Помещение 1-Н.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А56-112591/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов В.В. Старченкова