Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2023 г. N Ф07-20517/22 по делу N А21-1718/2022

19 января 2023 г.

Дело N А21-1718/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,

при участии от Калининградской областной таможни Симоновой В.Л. (доверенность от 19.12.2022 N 77), от общества с ограниченной ответственностью "Автобалттранс" Борисова П.П. (доверенность от 02.02.2022),

рассмотрев 16.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобалттранс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу N А21-1718/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобалттранс", адрес: 236006, Калининград, Зарайская ул., д. 19, кв. 9, ОГРН 1113926038115, ИНН 3906249264 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решения Калининградской областной таможни, адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская ул., д. 26, стр. 1, ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003 (далее - Таможня), от 22.11.2021 N 10012040/22112021/НП-01 по результатам таможенного контроля и уведомления от 03.12.2021 N 10012000/У2021/0000849.

Решением суда от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает завышенной определенную таможенным органом таможенную стоимость ввезенного иностранного товара.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.10.2021 на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Советск Таможни в соответствии с заявленной таможенной процедурой таможенного транзита выпущены товары по транзитной декларации (далее - ТД) N 10012150/061021/0009561. Всего выпущено 16 наименований товара в количестве 631 грузового места.

На автотранспортное средство с государственным регистрационным номером (далее - ГРН) Р090КН39 и полуприцепом с ГРН АО136839, в котором перемещался указанный в ТД товар, наложены средства таможенной идентификации - свинцовая пломба с оттиском "ФТС 02998" и запорно-пломбировочное устройство 2637326.

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита указанного товара Общество (перевозчик) 07.10.2021 подало на Московский таможенный пост Таможни названные ТД и сопроводительные документы (международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 06.10.2021, инвойсы от 02.08.2021 N 11/2021, 11-1/2021).

Согласно представленным сопроводительным документам в грузовом отделении указанного полуприцепа перемещался товар - предметы домашнего обихода в ассортименте в количестве 631 грузового места общим весом брутто 11 101,13 кг.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10012040/071021/101240), проведенного перед закрытием таможенной процедуры таможенного транзита, таможенным органом выявлено нарушение целостности контрольно-стяжного троса полуприцепа с навешенным запорно-пломбировочным устройством 2637326, пломбы с оттиском "ФТС 02998" и установлено, что общее количество грузовых мест с товаром составило 940, вес брутто - 14 266,88 кг. При этом количество грузовых мест товара, сведения о котором указаны в сопроводительных документах, составило 602, вес брутто - 10 068,63 кг, что меньше заявленного в названной ТД и сопроводительных документах. Кроме того, в грузовом отсеке указанного полуприцепа также находились товары, не заявленные в представленных в таможенный орган документах.

Решением Московского таможенного поста Таможни от 13.10.2021 N 10012040/131021/ДВ/000008 назначена таможенная экспертиза товаров, не заявленных в ТД.

Согласно заключению эксперта от 29.10.2021 N 12401006/0031157 представленные на исследование товары являются изделиями без признаков эксплуатации, страна производства (согласно маркировке) - Китай, рыночная стоимость на рынке Российской Федерации по состоянию на 06.10.2021 - 9 327 683 руб.

Решением Московского таможенного поста Таможни 22.11.2021 N 10012040/22112021/НП-01 обнаруженный товар признан незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС, его таможенная стоимость определена в размере 9 327 683 руб.

На основании указанного решения Таможня направила Обществу уведомление от 03.12.2021 N 10012000/У2021/0000849 об уплате 3 252 505,68 руб. неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и налогов.

Общество оспорило решение и уведомления таможенного органа в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, установив факт ввоза Обществом на таможенную территорию Союза товаров без их декларирования, руководствуясь положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Положением об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 (далее - Положение N 180), согласились с позицией Таможни о незаконном перемещении Обществом через таможенную границу ЕАЭС товаров и пришли к выводу о наличии у таможенного органа правовых оснований для начисления Обществу неуплаченных в установленный срок сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу подпункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 этого Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза (пункты 1 и 4 статьи 56 ТК ЕАЭС).

Факт ввоза Обществом без декларирования товаров установлен судами и подтверждается материалами дела (акт таможенного досмотра N 10012040/071021/101240).

Решением Московского таможенного поста Таможни от 22.11.2021 N 10012040/22112021/НП-01 по результатам таможенного контроля обнаруженные у Общества товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Таможенная стоимость незадекларированного Обществом товара определена таможенным органом в размере 9 327 683 руб. на основании заключения таможенного эксперта от 29.10.2021 N 12401006/0031157.

Довод Общества о неверном определении Таможней таможенной стоимости ввезенного товара был исследован судами и получил надлежащую оценку с учетом правил Положения N 180.

Суды при рассмотрении спора также приняли во внимание, что Обществом поданы декларации на товары N N 10012020/150822/3066929, 10012020/230822/3068690, в соответствии с которыми незаконно перемещенные товары помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны 20.08.2022 и 24.08.2022 соответственно. В связи с указанным прекращена обязанность Общества по уплате таможенных платежей и пеней.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и уведомление Таможни соответствуют положениям действующего таможенного законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы судов не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ. Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобалттранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова Ю.А. Родин