Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2023 г. N Ф07-20692/22 по делу N А66-9618/2018

19 января 2023 г.

Дело N А66-9618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Атомэнергосбыт" Рубликовой Н.Ю. по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев 16.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу N А66-9618/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "Атомэнергосбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 2 283 237 руб. 82 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за февраль 2018 года и 2 545 605 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 20.03.2018 по 31.05.2018.

При рассмотрении дела суд произвел замену ответчика с Предприятия на АО "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Центр"), адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с АО "Тверьгорэлектро" в пользу Общества 80 900 руб. 30 коп. задолженности и 174 958 руб. 19 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе АО "Тверьгорэлектро", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя кассационной жалобы, обязательство по оплате долга по категории "по решению суда" приобрело свойство исполнимости по размеру лишь с даты проведения истцом корректировок, в связи с чем в обжалуемых судебных актах неправильно определена дата начала начисления неустойки. АО "Тверьгорэлектро" считает, что в делах N А66-16162/2019 и А66-13539/2018 взыскана задолженность в стоимостном (денежном) выражении, при этом по настоящему делу Общество сослалось на корректировки в количественном выражении (объемы электроэнергии в кВт.ч) при формировании полезного отпуска; без проведения корректировок в количественном выражении полезного отпуска и, следовательно, предъявления АО "Тверьгорэлектро" требования в стоимостном выражении, обязательство АО "Тверьгорэлектро" не приобрело свойство исполнимости по размеру.

В отзыве Общество просит оставить без изменения принятые судебные акты.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы и поддержал доводы, приведенные в отзыве.

АО "Тверьгорэлектро" и публичное акционерное общество "Россети Центр" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.04.2014 Обществу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Россети Центр" в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ПАО "Россети Центр" и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

В отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в сетях Предприятия, в феврале 2018 года Общество поставило электрическую энергию для компенсации потерь в сетях Предприятия.

Поставленную в указанный период электроэнергию Предприятие не оплатило. В претензии от 09.04.2018 N 69-27/182 Общество просило Предприятие погасить задолженность за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции произвел замену ответчика с Предприятия на АО "Тверьгорэлектро".

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что факт поставки в спорном периоде электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, но у Общества и АО "Тверьгорэлектро" возникли разногласия по следующим категориям: население (прочие УК), СНТ-Тверца - прием в сеть; отсутствие договорных отношений; общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ) (подкатегории: нарушена процедура допуска ОДПУ в эксплуатацию; ОДПУ не пригодны к расчетам в связи с несоответствием прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерения; ОДПУ установлены в ветхих и аварийных домах; ОДПУ установлены не в границах балансовой принадлежности многоквартирного дома, в трансформаторной подстанции; установка ОДПУ на несколько многоквартирных домов; "ТГЭ-норматив, АЭС-ОДПУ"; "ТГЭ-ОДПУ, АЭС-норматив"; разница в снятии показаний; расчетная схема; объем, подлежащий корректировке со стороны ТАЭС; "по решению суда", "пункт 190 Основных положений".

Руководствуясь Основными положениями, статьей 69 АПК РФ, статьями 8, 307, 309, 310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", учтя обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А66-990/2019, А66-16162/2019, А66-13539/2018, суд первой инстанции признал обоснованными требования Общества по категориям "по решению суда", "пункт 190 Основных положений" и удовлетворил иск в части взыскания 80 900 руб. 30 коп. задолженности и 174 958 руб. 19 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

На основании части 1 статьи 286 АПК РФ кассационный суд проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права в их обжалуемой части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При рассмотрении спора суды установили, что ответчик является сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства. Договор купли-продажи потерь электроэнергии в сетях Предприятия в спорный период между сторонами не заключен.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании 80 900 руб. 30 коп. задолженности, согласившись с правовой позицией Общества по категориям "по решению суда", "пункт 190 Основных положений"; в удовлетворении требования о взыскании задолженности в остальной части отказал.

В кассационной жалобе удовлетворение иска в указанной части не обжалуется.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки оплаты с 20.03.2018 по 31.05.2018 Общество начислило АО "Тверьгорэлектро" 2 545 605 руб. 12 коп. неустойки.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании 174 958 руб. 19 коп. неустойки; в удовлетворении данного требования в остальной части отказал.

Из кассационной жалобы следует, что АО "Тверьгорэлектро" не согласно с периодом неустойки, начисленной на задолженность по категории "по решению суда".

Размер задолженности по указанной категории определен Обществом с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел N А66-16162/2019 (решение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2020), А66-13539/2018 (постановления 14 Арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем в силу пункта 82 Основных положений стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, несмотря на последующую корректировку Обществом размера задолженности с учетом судебных актов по делам N А66-16162/2019, А66-13539/2018, Предприятие, осуществлявшее деятельность в феврале 2018 года, обязано было произвести Обществу оплату в срок, установленный пунктом 82 Основных положений.

В рассматриваемом случае начало начисления неустойки и периода просрочки определяются в зависимости от даты возникновения и исполнения обязанности по оплате полученного ресурса. Произведенная впоследствии корректировка начислений не изменяет установленного действующим законодательством срока оплаты полученной электрической энергии.

В связи с изложенным суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с расчетом Общества в части периода начисления неустойки, обоснованно отклонив возражения АО "Тверьгорэлектро".

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу N А66-9618/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов В.В. Старченкова