Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2023 г. N Ф07-20410/22 по делу N А66-16716/2021

20 января 2023 г.

Дело N А66-16716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А66-16716/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный", адрес: 170034, город Тверь, проспект Победы, дом 7, офис 202, ОГРН 1156952001051, ИНН 6950029168 (далее - Компания), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 1 037 571 руб. 34 коп. задолженности по договору от 15.12.2017 N 90403 (далее - Договор) за февраль 2017 - апрель 2018 года, сентябрь 2018 года, ноябрь - декабрь 2018 года, и 372 611 руб. 99 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 02.12.2021, а также неустойки, начисленной с 03.12.2021 по дату уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Компании, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; Компания не получила определение суда первой инстанции от 13.12.2021 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также почтовое извещение по форме 22; имеются расхождения в сведениях Почты России о дате прибытия определения от 13.12.2021 в место вручения адресату, содержащихся на почтовом конверте и в информационной системе; имеющиеся противоречия вызывают сомнения в том, что работником почтового отделения совершалась попытка его вручения ответчику, в том числе с оставлением извещения; апелляционный суд не дал надлежащую оценку доводу ответчика о ненадлежащей работе сотрудников почтового отделения; судом первой инстанции нарушен срок направления Компании определения от 13.12.2021 и его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; указанный довод апелляционным судом не принят во внимание.

Компания полагает, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю (управляющей организации) от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг, способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. По мнению подателя кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела суды не дали оценку условиям Договора, Агентского договора в части их соответствия Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); суды не проверили надлежащим образом обоснованность исковых требований и соблюдение истцом обязательств по расчетам, принятых по Договору и Агентскому договору, не предложили истцу представить доказательства надлежащего выполнения указанных обязательств, а также не установили, направлялись ли истцом ответчику отчеты агента, акты сверки, предусмотренные Договором и Агентским договором, освободив истца от доказывания размера задолженности.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что Общество должно производить начисления за поставленные потребителям ресурсы с учетом сумм, полученных от потребителей напрямую, однако выставляло счета без их учета; в связи с тем, что платежные документы направлялись Компании с просрочкой, Общество вправе начислять неустойку только с момента предоставления ответчику счетов на оплату.

Компания направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (управляющая организация) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности управляющей организации для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные Договором, а управляющая организация обязалась принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора, обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 Договора).

Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4 Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора выполнение управляющей организацией обязательств по 100% оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся в период действия агентского договора, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации.

Стороны обязуются заключать договоры уступки прав требования задолженности граждан за услуги отопления и горячего водоснабжения в счет погашения задолженности управляющей организации за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая вода, теплоноситель) по Договору только в период действия агентского договора, заключенного ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, на осуществление действий по начислению и получению денежных средств за оказанные управляющей организацией коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении управляющей организации, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 Договора).

Общество (агент) и Компания (принципал) заключили Агентский договор, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги "горячее водоснабжение", "отопление" потребителям - собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, а также лицам, пользующихся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением Агентского договора, а принципал обязался оплачивать агенту агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.1.8 Агентского договора агент обязался денежные средства, фактически оплаченные потребителями за коммунальные услуги (в том числе, оплаченные в результате взыскания в судебном порядке), зачислять в счет оплаты по Договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Агентский договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2016, действует с момента его подписания до 31.10.2018. Срок действия Агентского договора автоматически пролонгируется на следующий аналогичный срок, если одна сторона не уведомит другую сторону о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 7.3 Агентского договора).

В феврале 2017 - апреле 2018 года, сентябре, ноябре - декабре 2018 года Общество поставило в жилой дом, управление которым осуществляла Компания, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, на общедомовые нужды.

В претензии от 23.08.2021 N СБ-01/02-6052 Общество просило Компанию погасить 1 038 595 руб. 50 коп. задолженности по Договору за февраль 2017 - апрель 2018 года, сентябрь, ноябрь - декабрь 2018 года.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив который просило взыскать 1 037 571 руб. 34 коп. задолженности по Договору за февраль 2017 - апрель 2018 года, сентябрь 2018 года, ноябрь - декабрь 2018 года, и 372 611 руб. 99 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 02.12.2021, а также неустойки, начисленной с 03.12.2021 по дату фактической уплаты долга.

Установив факты поставки Обществом тепловой энергии по Договору и ее неоплаты Компанией, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 13.12.2021 о принятии иска по настоящему делу к производству, назначении предварительного судебного заседания с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу направлено Компании по ее юридическому адресу, указанному при этом в Договоре, однако возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждено представленным в дело почтовым конвертом с соответствующими отметками почтовой службы.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании 13.01.2022 у суда первой инстанции имелась достоверная информация о надлежащем извещении Компании о рассмотрении настоящего спора.

Ввиду надлежащего извещения Компании о рассмотрении дела суд первой инстанции после объявления перерыва в судебном заседании 14.01.2022 обоснованно не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства с целью дополнительного уведомления Компании.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен срок направления Компании определения от 13.12.2021 и его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" кассационный суд отклоняет.

Определение от 13.12.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2021, в связи с чем было доступно заблаговременно до судебного заседания 13.01.2022.

Как указал суд апелляционной инстанции, с учетом объявленного судом первой инстанции 13.01.2022 перерыва в судебном заседании до 14.01.2022 установленный частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневный срок направления Компании копии определения от 13.12.2021 судом первой инстанции соблюден.

Оснований для отложения судебного разбирательства 14.01.2022 в связи с уточнением Обществом исковых требований и отсутствием у Компании сведений об этом у суда первой инстанции в данном случае не имелось, так как при уточнении Общество уменьшило размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки Обществом тепловой энергии по Договору в спорном периоде установлен судами и Компанией в кассационной жалобе не опровергнут.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Тот факт, что управляющая организация заключила Агентский договор и передала агенту полномочия по начислению, сбору и взысканию с потребителей платы за не изменяет статуса управляющей организации как абонента по договору теплоснабжения и лица, обязанного оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 26 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

В отсутствие такого договора у судов не имелось оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, возложенной на него Договором.

При таких обстоятельствах ресурсоснабжающая организация правомерно обратилась к Компании (абоненту по договору теплоснабжения) с требованием за полученный коммунальный ресурс.

Доказательств того, что Общество предъявило Компании требования об оплате коммунальных ресурсов, которые оплачены напрямую потребителями, в материалы дела не представлено.

Наличия задолженности по Договору в ином размере материалами дела не подтверждено.

В отсутствие доказательств оплаты по Договору суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты с 23.01.2018 по 02.12.2021 Общество начислило 372 611 руб. 99 коп. неустойки.

Кассационный суд отклоняет ссылку кассационной жалобы на нарушение Обществом сроков направления Компании платежных документов.

В силу пункта 6.4 Договора Компания обязана производить оплату за поставленные ресурсы в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как правильно указал апелляционный суд, обязательство Компании по оплате потребленного ресурса не является встречным по отношению к обязательству Общества представить первичную документацию, так как действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия; счет-фактура на оплату не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

Требование Общества о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованно удовлетворено судами, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А66-16716/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов В.В. Старченкова