Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2023 г. N Ф07-21524/22 по делу N А56-75984/2022

25 января 2023 г.

Дело N А56-75984/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 25.01.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на судебный приказ от 02.08.2022 по делу N А56-75984/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района", адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 5, ОГРН 1089847181148, ИНН 7840389346 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой", адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Новый Свет, д. 33, оф. 1, ОГРН 1027809220823, ИНН 7825130998 (далее - Компания), 90 121 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2009 по 30.09.2014.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 с Компании в пользу Общества взыскано 90 121 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2009 по 30.09.2014 и 1 802 руб. расходов по государственной пошлине.

Компания, не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статей 229.5 и 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ полностью отменить.

По мнению подателя жалобы, судебный приказ выдан судом неправомерно, задолженность заявлена к взысканию за пределами срока исковой давности. По утверждению подателя жалобы, в связи с отсутствием сведений о подаче Обществом в суд заявления о взыскании задолженности, Компания не имела возможности своевременно представить суду свои возражения.

Законность судебного приказа проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.1 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из пункта 4 Постановления N 62 и пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ следует, что требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 названного Кодекса. Юридическое лицо несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (пункт 30 Постановления N 62).

Как следует из материалов дела, взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в суд первой инстанции 26.07.2022.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесен судебный приказ от 02.08.2022, которым с Общества в пользу Компании взыскана задолженность.

Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства направления и получения должником судебного приказа, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить, соблюдены ли судом права должника в части предоставления ему возможности направить возражения в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа, как того требуют положения абзаца второго части 3 статьи 229.5 АПК РФ. Представленный в дело судебный приказ не содержит сведений о его вступлении в законную силу с учетом названной нормы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципа состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений считает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить обжалуемый судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в рамках искового производства.

Подателем жалобы в подтверждение несвоевременного получения приказа представлена копия конверта, однако она не принята кассационным судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку содержит сведения о направлении судебного акта Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3224/2020.

Руководствуясь статьями 288.1, 286 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу N А56-75984/2022 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" разъясняется право предъявить требования к должнику в порядке искового производства.

Судья

Н.Н. Малышева