Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2023 г. N Ф07-21366/22 по делу N А21-1047/2022

25 января 2023 г.

Дело N А21-1047/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" Романенко Н.В. (доверенность от 13.12.2022 N 1026),

рассмотрев 23.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А21-1047/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Кацера Евгения Игоревича, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - ОСП Ленинградского района Калининграда) Смироновой Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель); о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить Обществу постановление о возбуждении исполнительного производства N 31759/18/39001-ИП, сведения о ходе указанного исполнительного производства, комплексе мер принудительного исполнения, предпринятого в рамках этого исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих их исполнение; направить конкурсному управляющему Общества постановление о возбуждении исполнительного производства N 16560/18/39001-ИП, а также сведения о ходе этого исполнительного производства и комплексе мер принудительного исполнения, предпринятого в рамках этого исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих их исполнение.

Решением суда от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному направлению в адрес взыскателя постановлений о возбуждении названных исполнительных производств, сведений о произведенных действиях в отношении должника, а также постановлений об окончании исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании исполнительных листов ФС 024526125, ФС 021368827 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N 31759/18/39001-ИП, N 16560/18/39001-ИП, взыскателем по которым являлось Общество.

Общество направило в ОСП Ленинградского района Калининграда ходатайства о предоставлении сведений о ходе названных исполнительных производств, документов в порядке статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).

Указав на неполучение от судебного пристава-исполнителя по его запросу сведений о ходе названных исполнительных производств и документов, Общество обратилось с жалобой на бездействие должностного лица.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от 03.03.2021 в удовлетворении жалобы отказано, поскольку установлено, что постановлениями от 05.06.2018 исполнительное производство N 31759/18/39001-ИП окончено в связи с возвращением исполнительного листа по требованию суда, выдавшего документ, на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ; исполнительное производство N 16560/18/39001-ИП окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Постановления от 05.06.2018 об окончании указанных исполнительных производств направлены Обществу.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что Обществу было известно о возбуждении исполнительных производств, постановления об окончании исполнительных производств были направлены Обществу, пришел к выводу о недоказанности нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов Общества и, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), положениями Закона N 229-ФЗ, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального права, соответствие выводов судов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Из положений Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Пунктами 1, 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

В данном случае судами установлено, что Обществу было известно о возбуждении исполнительных производств. Исполнительное производство N 31759/18/39001-ИП окончено в связи с возвращением исполнительного листа по требованию суда, выдавшего документ, (пункт 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ), а исполнительное производство N 16560/18/39001-ИП - в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Постановление судебного пристава-исполнителя от 05.06.2018 об окончании исполнительного производства N 16560/18/39001-ИП направлено по юридическому адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3.

Постановление от 05.06.2018 об окончании исполнительного производства N 31759/18/39001-ИП направлено по адресу нахождения филиала Общества: Калининград, ул. Воейкова, д. 11.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, приведенные Обществом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительным производствам.

Оснований для иных выводов по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А21-1047/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова