Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2023 г. N Ф07-20877/22 по делу N А56-21806/2022

31 января 2023 г.

Дело N А56-21806/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г., рассмотрев 31.01.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое предприятие "Панацея" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А56-21806/2022,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39, ИНН 7841417074 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое предприятие "Панацея", адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4, корпус 3, литера "В", комната 83, ИНН 4714024477 (далее - Общество), 193 920 руб. 84 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год.

Определением суда от 01.04.2022 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2022, с Общества взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 193 920 руб. 84 коп.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам положений постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255 "Об исчислении и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", суды, установив не исчисление Обществом платы за накопление твердых коммунальных отходов больше 11 месяцев за 2018 год в отсутствие актов передачи ТКО для размещения региональному оператору, проверив расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания платы в размере 193 920 руб. 84 коп. В связи с этим иск Управления суды правомерно удовлетворили в полном объеме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А56-21806/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое предприятие "Панацея" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин