Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2023 г. N Ф07-218/23 по делу N А26-2845/2022

01 февраля 2023 г.

Дело N А26-2845/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г.,

рассмотрев 01.02.2023 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А26-2845/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита", адрес: 186970, Республика Карелия, Муезерский р-н, п. Ледмозеро, Подсочная ул., д. 10, кв. 1, ОГРН 1151001008267, ИНН 1019004635 (далее - Общество), о взыскании 37 004,19 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Комбинат настаивает на том, что Общество ненадлежащим образом выполнило работы по договорам подряда, а именно не вывезло древесину с лесосеки, в результате чего Комбинат был вынужден уплатить неустойку за допущенные нарушения лесохозяйственных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как установлено судами, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 22.12.2008 N 68-з согласно которому арендатору во временное пользование передается лесной участок площадью 297 783 га с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенный в Муезерском районе Республики Карелия, в том числе на территории участковых лесничеств - Кимасозерского и Тикшинского. Срок действия договора установлен до 31.12.2029.

ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" заключило с Комбинатом договоры подряда от 15.12.2018 N ЛЗ-18/42/З/ЛЗХ-1235 и от 25.02.2019 N ЛЗ-19/42/З/ЛЗХ-1608, по условиям которых Комбинат принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по заготовке древесины, включая: подготовку лесосеки для рубки, валку, обрезку сучьев, раскряжевку, очистку мест рубок, подготовку лесосек к осмотру мест рубок.

Министерство 09.06.2020, 05.07.2020 и 10.11.2020 провело осмотр лесосеки, в ходе которого установило лесонарушение, а именно в квартале 109 выделе 9 делянке 2 Кимасозреского лесничества, в квартале 33 выделах 37, 39, 41 делянке 13 Кимасозерского лесничества и в квартале 27 выделах 9,11,21, делянке 8 Кимасозерского лесничества оставлена подлежащая вывозу древесина.

В связи с этим Министерство направило в адрес ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" претензионные письма от 24.11.2020, от 17.06.2020, от 25.11.2020 с требованием уплатить неустойку за допущенные нарушения лесохозяйственных требований, которая была оплачена арендатором платежными поручениями от 06.07.2020 N 369, от 10.12.2020 N 935525.

Впоследствии ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" предъявило уплаченную им неустойку Комбинату, так как именно Комбинат в соответствии с условиями договоров подряда от 15.12.2018 N ЛЗ-18/42/З/ЛЗХ-1235 и от 25.02.2019 N ЛЗ-19/42/З/ЛЗХ-1608 принял на себя обязательств выполнить работы по заготовке древесины.

Комбинат на основании платежных поручений от 25.01.2021 N 150954, N 150955, N 150956 оплатил предъявленную ему неустойку в полном объеме.

Поскольку на основании договора подряда от 20.12.2018 N ЛЗ-18/42/З/ЛСЦБК-1260 (далее - Договор от 20.12.2018) Общество осуществляло заготовку древесины на участках, где обнаружены нарушения, Комбинат выставил в адрес последнего счета-фактуры на общую сумму 37 004,19 руб. об уплате неустойки за оставление подлежащей вывозу древесины, а также претензию от 02.06.2021 с требованием оплатить указанную сумму.

Оставление Обществом указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения Комбината в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды двух инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Комбината не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

Технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест рубок от порубочных остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и последующей доочисткой лесосек (раздел IV приложения N 1 к приказу N 367 Минприроды России от 27.06.2016).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из содержания условий Договора от 20.12.2018 суды установили, что в непосредственные обязанности Общества входило: подготовка делянки к рубке, валка леса, обрубка сучьев, сортировка и укладка сортиментов в штабеля, очистка делянки от порубочных остатков путем складирования их на трелевочный волок, уборка бытового мусора (пункты 1.1.1 - 1.1.4).

Иные работы силами подрядчика (в том числе вывоз заготовленной древесины с лесосеки) условиями договора не предусмотрены.

Разделом 5 Договора от 20.12.2018 установлена стоимость каждого вида работ (рубка, распиловка трасс). При этом дополнительные работы (например, перетрелевка) подлежат дополнительной оплате по соответствующей заявке заказчика.

На основании представленных в материалы дела актов сдачи-приема выполненных работ по заготовке древесины за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.11.2019 по 31.11.2019 с 01.03.2019 по 31.03.2019 суды установили, что работы по заготовке леса и очистке делянки, в том числе путем укладки древесины, выполнены Обществом.

Данные акты подписаны Комбинатом без возражений относительно объема выполненных Обществом работ, их полноты.

Какие-либо претензии относительно видов работ, подлежащих выполнению подрядчиком по Договору от 20.12.2018, в материалы дела не представлены. Доказательства того, что заказчик предъявлял замечания к подрядчику относительно ненадлежащего выполнения работ, также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора от 20.12.2018 подрядчик оплачивает суммы неустоек, ущерба и штрафов, выставленных заказчику (Комбинату) только при наличии вины подрядчика.

Исходя из того, что работы по Договору от 20.12.2018 выполнены Обществом без каких-либо замечаний (что подтверждается соответствующими актами) и в материалах дела отсутствуют доказательства вины подрядчика в выявленном лесонарушении, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела; оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А26-2845/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая