Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2023 г. N Ф07-22320/22 по делу N А05-13195/2021

31 января 2023 г.

Дело N А05-13195/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" Тараканова М.О. (доверенность от 22.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" Петровского Д.А. (доверенность от 09.01.2023 N 9/2023),

рассмотрев 25.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А05-13195/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "УК Красная Звезда", адрес: 163009, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 17, оф. 307, ОГРН 1072901015164, ИНН 2901170964, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "ЭкоИнтегратор", адрес: 163045, г. Архангельск, Поморская ул., д. 45, пом. 1-Н, ОГРН 1187746816608, ИНН 7743274766, и ООО "ЭкоПрофи", адрес: 115114, Москва, внутренний территориальный городской муниципальный округ Даниловский, 2-й Павелецкий проезд, д. 5, стр. 1, подвал 0, пом. 26, ОГРН 1187746526472, ИНН 7720430070, о понуждении выполнить работы по восстановлению поврежденных площадок для накопления твердых бытовых отходов, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов (далее - МКД) N 167, корп. 1 и N 113 по Ленинградскому пр. в г. Архангельске, а именно восстановить ограждение контейнерной площадки и отсека для крупногабаритных отходов путем замены деформированных и отсутствующих профлистов, устранить деформации каркаса, а также о взыскании 35 000 руб. в возмещение вреда, причиненного повреждением ограждения контейнерной площадки и отсека для крупногабаритных отходов по площадке у дома N 9, корп. 1 по ул. Федора Абрамова в г. Архангельске.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, на ООО "ЭкоИнтегратор" возложена обязанность выполнить работы по восстановлению поврежденных площадок для накопления твердых бытовых отходов, являющихся общим имуществом собственников помещений указанных МКД; также с ООО "ЭкоИнтегратор" в пользу ООО "УК Красная Звезда" взыскано 35 000 руб. ущерба; в удовлетворении иска к ООО "ЭкоПрофи" отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭкоИнтегратор", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "ЭкоИнтегратор" не признает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактическим исполнителем услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по указанным адресам являлось ООО "ЭкоПрофи". Кроме того, податель жалобы указывает на то, что представленные в материалы дела акты составлены истцом в одностороннем порядке, представитель ООО "ЭкоИнтегратор" на оставление актов не приглашался; о факте повреждения отсеков для крупногабаритных отходов ООО "ЭкоИнтегратор" стало известно только после получения претензии 23.11.2021, то есть спустя значительное время после причинения предполагаемого ущерба, а следовательно, положенные в основу судебных актов доказательства не могут свидетельствовать о причинении вреда именно ООО "ЭкоИнтегратор".

В судебном заседании представитель ООО "ЭкоИнтегратор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "УК Красная Звезда" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК Красная Звезда" оказывает услуги по управлению указанными МКД. Для нужд собственников помещений по названным адресам МКД оборудованы контейнерными площадками для накопления твердых коммунальных отходов.

ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

Между ООО "ЭкоИнтегратор" и ООО "ЭкоПрофи" заключены договоры от 18.12.2019 N ЭИ/12-19-02 и от 26.12.2020 N 1-Т.2021 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области, описание границ которой определено в приложении N 1 к договорам в пределах зоны деятельности регионального оператора.

ООО "УК Красная Звезда" указывает, что при погрузке твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок МКД, расположенных по вышеуказанным адресам, были повреждены ограждения площадок, о чем были составлены соответствующие акты от 10.11.2020, 10.01.2021 и 15.04.2021.

ООО "УК Красная Звезда" направило ООО "ЭкоИнтегратор" претензию от 19.11.2021 N 367 с требованием выполнить работы по восстановлению поврежденных ограждений названных контейнерных площадок.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "УК Красная Звезда" в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

После подачи искового заявления ООО "УК Красная Звезда" организовало работы по ремонту ограждения контейнерной площадки МКД по адресу: г. Архангельск, ул. Федора Абрамова д. 9, к. 1, стоимость которых составила 35 000 руб.

В связи с этим ООО "УК Красная Звезда" уточнило исковые требования и в отношении указанной контейнерной площадки попросило взыскать 35 000 руб. в возмещение вреда, причиненного повреждением ее ограждения.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил исковые требования, предъявленные к ООО "ЭкоИнтегратор"; в удовлетворении иска к ООО "ЭкоПрофи" отказал.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу "ЭкоИнтегратор" не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения.

В соответствии с пунктом 26 (1) указанного Перечня в число работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Таким образом, обязанность по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов, находящихся в управлении, возложена на управляющую организацию.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 ГК РФ возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

ООО "ЭкоИнтегратор", как было указано ранее, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты обследования от 10.11.2020, 11.01.2021 и 15.04.2021, составленные с участием собственников помещений в МКД, и показания свидетелей, опрошенных судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что в результате деятельности по сбору и транспортированию крупногабаритных отходов по указанным адресам истцу был причинен ущерб.

Отклоняя довод ООО "ЭкоИнтегратор" о ненадлежащем ответчике со ссылкой на то, что вывоз мусора осуществлялся непосредственно ООО "ЭкоПрофи" по договорам от 18.12.2019 и от 26.12.2020 N ЭИ/12-19-02 и N 1-Т.2021, суды с учетом разъяснения, изложенного в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", обоснованно признали лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, ООО "ЭкоИнтегратор" (регионального оператора), оказывающего услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договорам, заключенным с потребителями.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А05-13195/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая А.Г. Кудин С.В. Соколова